11 אוגוסט 2013

לפני:

כב' השופט שמואל טננבוים, סגן נשיא

החלטה

1. המומחית היועצת הרפואית ד"ר טובה מה נעים מתבקשת להשיב על השאלות הבאות להבהרת חוות דעתה ותשובותיה לשאלות ההבהרה הראשונות:

א. בתשובה לשאלה 1.1 ציינת, כי הפגיעות בעיניו של התובע בשנים 1992-2008 הינם פגיעות שיטחיות בקרנית. כמו כן קבעת כי האירוע מיום 7.6.09, חבלה ממוט ברזל באיזור עפעף ועין שמאל, מהווה גורם סיכון להיפרדות רישתית.

האם נכון שכל הבדיקות, אשר בוצעו לתובע בעיניו, במהלך שנים 1992-2008 נמצאו תקינות?

האם ניתן לומר, כי החבלה מיום 7.6.09 גרמה לשינויים בזגוגית העין?

האם נכון שבבדיקות אשר בוצעו לתובע, לאחר החבלה מיום 7.6.09 (לרבות הבדיקה מיום 3.8.09) הרשתית נמצאה תקינה? אם כן, האם ניתן לשלול שהאירוע מיום 12.10.09 היווה טריגר (החיש את מועד) להופעת ההיפרדות ברשתית?

ב. בתשובה לשאלה 5 השבת, כי ייתכנו מקרים יוצאים מן הכלל בהם קרע עם שוליים מגולגלים עשוי להיות קרע טרי.

אם כך, האם ניתן לשלול שבנסיבות עניינו של התובע (לרבות גורמי הסיכון) הקרע אשר ניצפה הינו קרע טרי?

ג. בתשובה לשאלת 6 קבעת כי ככל שהרשתית חלשה יותר כך גם המכה שעלולה לגרום להיפרדות הרשתית תהא חלשה יותר.

האם ניתן לומר כי לתובע היתה רשתית חלשה?. נא נמקי.

אם כן – האם ניתן לשלול שהאירוע מיום 12.10.09 היווה טריגר (החיש את מועד) להופעת ההיפרדות ברשתית?

2. ההחלטה תומצא למומחית ולצדדים.

3. המומחית מתבקשת להשיב תוך 30 יום.

4. לעיוני ביום 1.10.13.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"ג, (11 אוגוסט 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.