בקשת התובעת למתן פסק דין כנגד הנתבע 2, בהעדר תצהיר עדות ראשית מטעמו ולאחר שלא התייצב לדיונים בבית המשפט, לרבות דיון ההוכחות.

התובעת הגישה תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבע 2 ושלושה נתבעים נוספים. לאחר שהנתבע 2 לא התייצב לדיון בבר"ל שהגיש, ניתן נגדו פס"ד ביום 6.10.10.

הנתבע 2 הגיש בקשה לביטול פסק הדין, וטען בין היתר כי הכתובת אליה הומצא הזימון אינה נכונה, ומסר כתובת אחרת.

התובעת הודיעה על הסכמתה לביטול פסק הדין.

דא עקא, הנתבע 2 לא הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו, ועל פי שאילתת המסירות לא ניתן היה להמציא לו את החלטות בית המשפט. אף הכתובת שמסר הנתבע 2 עצמו בבקשתו לביטול פסק הדין התבררה כלא נכונה.

על-פי תקנה 480 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"), בעל דין שמסר כתובת להמצאת כתבי-בי-דין, יהיה מושתק מלטעון כנגד המצאה שבוצעה לכתובת זו (ר' גם ע"א 3135/03 אובייקטיבי מחקרים עולמיים נ' קליניקה אריאל פ"ד נח(2), 840).

עוד יצוין כי ב"כ הנתבע 2 הגיש בקשה להתפטר מייצוג מהטעם שהנתבע 2 לא יצר עמו קשר לצורך הכנת תצהיר עדות ראשית.

ביום 29.1.13 התקיים דיון הוכחות. טענות התובעת ביחס לנתבע 2 לא נסתרו.

אשר על כן, בהתאם לתקנה 157(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, ניתן פסק דין כנגד הנתבע 2 בהתאם לכתב התביעה.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"ג, 04 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.