לפני:

השופט אורן שגב

נציג ציבור (עובדים) מר/גב':

נציג ציבור (מעבידים) מר/גב':

החלטה

1. בפניי בקשתם של המבקשים לתיקון הפרוטוקול. הבקשה, בתמצית, נוגעת בחלקה לתיקונים טכניים וחלקה האחר לתיקונים שבמהות, והכל כפי שיפורט להלן.
2. המשיב הגיש תגובה ובה הסכים לתיקון אחד בלבד (סעיף 6 לבקשה), שעניינו הגהת הכתוב. המבקשים בתגובתם לתגובת המשיב, שבו על טענותיהם ועל כך שהתיקונים הנדרשים חיוניים על מנת שבפני בית הדין תעמוד תמונה מלאה.
3. לאחר שעיינתי בבבקשה ובתגובות ולאחר ששבתי וקראתי את פרוטוקול הדיון, נחה דעתי, כי דין הבקשה להתקבל בחלקה הגדול, והכל כפי שיפורט וינומק להלן.
4. סעיפים 1 ו- 2 לבקשה – יתוקנו כמבוקש. התיקון המתבקש עולה בקנה אחד עם התשובה שניתנה ("...היה סיכום שיורידו לי כל חודש...").
5. סעיף 3 – יתוקן כמבוקש. אכן, לאב"ד זכורה בקשתו של ב"כ המבקשים בסמוך לאחר שנאמרה ע"י העד.
6. סעיף 4 – יתוקן כמבוקש. התיקון מתבקש מבחינת השפה העברית ובוודאי שהנו חסר כל משמעות מהותית לעצם התשובה.
7. סעיף 5 – יישאר כפי שנרשם בפרוטוקול. לאב"ד לא זכור שהמשפט המיוחס לעדה, אכן נאמר על ידה במהלך עדותה.
8. סעיף 6 – יתוקן כמבוקש וכמוסכם.
9. סעיף 7 – יתוקן כמבוקש. התיקון המתבקש בנוסח השאלה עולה בקנה אחד עם התשובה שניתנה ומסתבר הימנה.
10. סעיף 8 – יתוקן באופןחלקי בלבד, באופן שהספרה "7" תימחק ובמקומה תיכתב הספרה "6", שהנה מספר השעות בין 11:30 ל- 17:30. לאב"ד לא זכור כי נאמר "11:00" ולא "11:30", כפי שהוקלד בפועל.

הנתבעים יגישו את סיכומיהם בתוך 30 יום ממועד החלטה זו.

התיק יובא לעיוני ביום 15.02.13.

ניתנה היום, ד' שבט תשע"ג, (15 ינואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.