1. התובעת- ילידת שנת 1962 והתביעה שלפני הינה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה בגין תאונת עבודה מיום 4/12/08 כשעבדה בטיפול בקשישים ותוך כדי הרמת מטופלת סבלה מכאב עז בגבה (להלן: "התאונה"). הצדדים חלוקים הן בשאלת החבות והן בשאלת גובה הנזק, לרבות לעניין הנכות הרפואית והקשר בינה אם בכלל ובין התאונה נשוא התביעה.

מטעם התובעת- הוגשו חוו"ד כדלקמן: ד"ר טים יעקבי בתחום הנוירולוגי.

התובעת בקשה פטור מהגשת חוו"ד נוספות ועתרה למינוי מומחים בתחומי האורתופדיה והפסיכיאטריה. בהמשך לכך- נקבע כי הנתבעת רשאית להגיש חוו"ד מטעמה, שלאחריה ינסו הצדדים להגיע להבנות ובהעדרן- כי ימונה מומחה שלפניו תעמוד הנ"ל.

מטעם הנתבעת- הוגשו חוו"ד כדלקמן: פרופ' יעקב נרובאי בתחום האורתופדי, וד"ר חיים שם דוד בתחום הנפשי.

בינתיים- מונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי ד"ר דוד הנדל, שנתן חוו"ד.

משהצדדים לא הגיעו להסכמה בשאלת הנכות הנפשית ובהמשך להחלטות קודמות שניתנו בתיק- אני ממנה את פרופ' שמואל פניג כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנפשי (להלן: המומחה").

1. המומחה יואיל לחוות את דעתו בדבר מצבה ונכותה, ככל שיש כזו, של התובעת- בקשר עם התאונה נשוא התביעה, לרבות בעניינים כדלקמן:

האם לוקה התובעת היום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל.

האם יש מקום לצפות לשיפור או להחמרה במצב התובעת בעתיד והאם תזדקק התובעת לטיפולים רפואיים בעתיד. אם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של אלה לפי המחירים הנכונים היום, האם ניתן לקבלם במסגרת הרפואה הציבורית.

תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

האם קיים קשר סיבתי בין האירוע נשוא התביעה לבין מצבה של התובעת לאחריו, תוך התייחסות לתחלואה טבעית ו/או מצב קודם- רפואי ואישי בתחום הרלבנטי שאינם קשורים בתאונה.

בנוסף- מתבקש המומחה מטעם בית המשפט להואיל ולהתייחס לחוות דעת שתוצגנה לפניו.

3. למניעת תקלות,- מתבקשים המומחה וב"כ הצדדים להודיע לבית המשפט, (רק ) אם קיימות נסיבות שבגינן יש מקום לשקול את מימוש המינוי בתיק זה.

4. בשכ"ט המומחה ובעלות כל בדיקה לצורך חוו"ד שאינה מכוסה במסגרת הציבורית ישאו בשלב זה שלושת הצדדים בחלקים שווים ביניהם.

שכר המומחה ישולם טרם הבדיקה וכתנאי לקיומה. המומחה לא יחל במלאכת הכנת חוות הדעת, בטרם ישולם לו מלוא שכרו והוא מתבקש לשלוח את חשבונו בהקדם.

ב"כ התובעת ירכז בידו את התשלומים כדי לא להכביד על המומחה, ויעבירם לידיו כמקשה אחת.

הצדדים יעקבו ויוודאו כי חשבונו של המומחה נתקבל במשרדם בתוך 21 יום מהיום, ואם לא- יפעלו לבקשו ולאחר מכן- יואילו לדאוג לפרעונו בתוך 21 יום מקבלתו, באמצעות ב"כ התובעת. אסמכתא על התשלום תשלח למרפאת המומחה ולצדדים שכנגד בסמוך לאחר ביצועו, באמצעות ב"כ התובעת.

5. ב"כ התובעת יפנה אל המומחה כבר עתה, יקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, ויידע את ב"כ הצדדים שכנגד בדבר מועד הבדיקה, כדי לאפשר העברת חומר רפואי מטעמם מבעוד מועד. עם זאת- באחריות ב"כ התובעת לוודא כי הבדיקה לא תתקיים לפני שחלקה של מרשתו בשכר המומחה הופקד בידיו ו/או שולם לידיו וכי גם הנתבעות פרעו את חלקן.

6. הצדדים יעבירו למומחה בתוך 15 יום את כל המסמכים הרלבנטיים והמותרים בהגשה, לרבות בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובעת והבדיקות שנבדקה לצורך הטיפול, הנוגעים לענין שבמחלוקת.

כן ימציאו הצדדים למומחה- לאלתר, כל מסמך שיתבקש על ידו לצורך כתיבת חוו"ד התובעת אף תעמוד לכל בדיקה, בדיקת עזר ואבחון שיתבקשו על ידי המומחה.

7. המומחה יואיל לבדוק את התובעת, ולהגיש את חוות הדעת לבית המשפט בתוך 30 יום ממועד הבדיקה. שאלות הבהרה בתוך 21 יום מקבלתה, תשובות המומחה תינתנה בתוך 21 יום מקבלתן לידיו.  

8. עם קבלת חווה"ד יגישו הצדדים תחשיבי נזק ריאליים ומפורטים, המגובים באסמכתאות- בתוך 30 יום כל צד.

9. במקביל- יוגשו גם תצהירי עדות ראשית ותיקי מוצגים. התובעת- עד ליום 15/9/13. הנתבעות- עד ליום 1/11/13.

10. לק.מ הבא יתייצבו גם התובעת ונציגים מוסמכים של הנתבעות הבקיאים בפרטים. לקראתו- יואילו הצדדים להצטייד בסמכויות מלאות לכל דבר ועניין. הצעתי תינתן במהלך הדיון, אם לא תישלח בדואר לפני כן.

11. ימי פגרות בתי-המשפט יובאו במניין הימים.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ג, 10 יולי 2013, בהעדר הצדדים.