<#2#>

נוכחים:

ב"כ התובעת עו"ד עופר טל

נציגת התובעת – הגב' רקפת סלע פרץ

הנתבע וב"כ עו"ד יוסף אל-אסמר

פרוטוקול

ב"כ התובעת:

חוזר על האמירות בכתובים ואבקש להדגיש כי בית המשפט בדיון שהתנהל בהוכחות, פתח דלת לנתבע ואפשר לפנים משורת הדין ותוך שאנחנו מתנגדים לכך, לקיים מדידה על ידי מודד ושהמדידה תוצג לתיק בית המשפט.

אנחנו התנגדנו לכך משני טעמים גם משום שהייתה בכך משום הרחבת חזית, כאשר בכתבי הטענות של הנתבע לא נטען שום דבר לגבי גודל הנכס. הייתה שם מילה בצורה סתומה ולא מפורשת ולא מפורטת ואנחנו חשבנו שזה לא נכלל בגדרי המחלוקות בתיק.

הטעם השני להתנגדות היה לעניין שלא ניתן לטעון את הטענות האלה אלא במסגרת של השגה שלא הייתה.

בית המשפט פתח את הדלת למרות ההתנגדות שלנו ואנחנו חושבים שכרגע לאור מה שאירע ולאור העובדה שהנתבע סירב לאפשר את המדידה בנכס, א' כמו שטענו או שימחקו את כתבי הטענות שלו כי זה לא רק סירוב לבצע מדידה אלא סירוב של צו בית משפט. מה שצריך לקרות, שלא יאפשרו שום טענה לעניין המדידה.

אנחנו הגשנו אתמול הודעה של ישראל גור, מנכל חברת מידות שהיה במקום יחד עם ציון כהן – המודד, ושכותב במפורש שלא מישהו אחר הפריע לו שם אלא הנתבע עצמו הפריע ולא אפשר לבצע את המדידה.

אנחנו מבקשים ראשית שימחקו את כתבי הטענות ויינתן פסק דין בשל הסירוב לבצע את המדידה ולחילופין, שלא יתאפשר שום טיעון לגבי גודל הנכס על ידי הנתבע.

ב"כ הנתבע:

אני חוזר על מה שטענתי בכתובים. אבקש להדגיש שהחלטת בית המשפט מיום 10.6 חייבה ביצוע מדידה וצו שיפוטי שעד אתמול תוגש מדידה של הנכס.

בתצהיר שנערך ב- 1.7.13 על ידי מנהלת הארנונה, נכתב בסעיף 4: "מר אבו אמטיר אפשר את המדידה ושל דירה בגודל 65 מ"ר". אתמול בניגוד לכל תקנות סדרי הדין, ללא תצהיר בכתב, הוגשה הודעה ולא בקשה שבאה לכפר על המחדל של אי הגשת המדידה שהיא קיימת, שנכתב בה שעל פי בקשתה של הגב' סלע יש החלטה שיפוטית שקבעה ומצטט מההחלטה. מר גטניו לא הגיע לשטח.

אני נכחתי בשטח, הלקוח שלי הוא זה שהסיע את המודדים עד לשטח ואחרי שנמדד הנכס, התחילו לספר שהם רוצים למדוד את המתחם ואמרנו שהנה הבית שאין מחלוקת לגביו בכתבי הטענות.

מדובר בנכסים אחרים, שונים ואין לנו קשר אליהם.

לשאלת בית משפט אם יש לי תשריט שיבהיר את הנכסים האחרים, משיב שאין לי כזה.

בית המשפט פתח צריח ואנחנו הרמנו את הכפפה.

ב"כ התובעת:

בית המשפט נתן החלטה מאוחרת שאפשר מדידת כל דבר בכל המתחם ואחר כך היו שמורות לחברי כל הטענות.

<#3#>

החלטה

ההודעה מאמת תיתמך בתצהיר מאת המודד עצמו בעוד יומיים.

סיכומים מטעם התובעת יוגשו בתוך 7 ימים.

סיכומים מטעם הנתבע יוגשו בתוך 7 ימים נוספים.

ימי הפגרה במניין הימים.

ת.פ. בחלוף המועדים לכתיבת פסק דין.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' אב תשע"ג, 09/07/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנתבע:

בית המשפט קבע שיוגש תצהיר, אני חושב ששמורה לנו הזכות הדיונית לחקור את המצהיר. מדובר בעניינים עובדתיים שנכחתי בהם.

<#5#>

החלטה

התצהיר יכלול אך את האמור בהודעה נכון להיום, כך שב"כ הנתבע לא ייתפס להפתעה נכחו.

ככל שיעתור ב"כ הנתבע לקיים המשך דיון בסוגיה, אשקול את בקשתו.

בית המשפט שב ומציע לצדדים המשך הידברות על בסיס ערכי הראיות הקיימות בתיק כיום.

בית המשפט מבהיר כי דעתו טרם גובשה וכי הצעותיו כעת הנה תוך הבהרת סיכונים סיכויים שעודם בגדר הרף הלכאורי.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ב' אב תשע"ג, 09/07/2013 במעמד הנוכחים.