1. לפניי בקשה למחיקת כתב ההגנה שהוגש מטעם המשיבה מכוח תקנות 122 ו- 168(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מהטעם שהמשיבה לא נענתה לדרישות המבקשת לגילוי מסמכים ומתן תשובה לשאלון, אף לא קיימה את החלטת בית המשפט מיום 17.10.12 שהורה לה לעשות כן יחד עם הגשת תצהיר עדות ראשית מטעמה.
2. לטענת המשיבה, דין הבקשה להידחות היות ולא נתמכה בתצהיר, מקום שרוב טענותיה של המבקשת הינן טענות עובדתיות. לגופו של עניין טוענת כי, תצהיר העדות הראשית מטעמה לא הוגש עד עתה, על אף ששלבי הכנתו הושלמו, בשל טעות משרדית. ביחס להליכים המקדמיים טוענת כי תצהיר גילוי מסמכים הוגש זה מכבר יחד עם הגשת כתב הגנתה, וכי שאלותיה של המבקשת הינן מוגזמות ולא רלוונטיות לנדון.
3. המבקשת השיבה לתגובה המשיבה, לטענתה, אין בתגובתה של המשיבה כל צידוק באשר למחדלה באי הגשת תצהיר גילוי מסמכים. לעניין הטענה הנוגעת לשאלון, טענה זו נולדה זה עתה לראשונה ובכל מקרה אין מקום לקבלה שעה שהמשיבה לא מנמקת מדוע הגזימה, לכאורה, המבקשת עם שאלותיה. יתירה מזאת, המשיבה טרם הגישה את תצהיר העדות הראשית מטעמה חרף טענותיה בדבר השלמת הכנתם, והתנהלותה זו מצביעה על זלזול מופגן בהליכי בית המשפט.
4. על יסוד הבקשה, התגובה והתשובה החלטתי לדחות את הבקשה למחיקת כתב ההגנה.
5. אקדים ואומר כי, המבקשת לא תמכה את בקשתה בתצהיר, מקום בו היה עליה לעשות כן, ולכן רק מטעם זה יש לדחות את הבקשה. עם זאת, היות וגם התייחסות לגוף העניין מחייבת את דחיית הבקשה, מצאתי לנכון לדון בבקשה עצמה.

1. הפסיקה קובעת כי, השימוש בסנקציה כה חמורה של מחיקת כתב טענותיו של צד להליך בשל אי קיום הליכים מקדמיים, כבענייננו, ייעשה אך ורק במקרים קיצוניים (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית), תשס"ט, עמ' 195, 217). לפיכך, מאחר ולא שוכנעתי כי התנהלות המשיבה בתיק זה מגיעה לכדי זלזול מופגן בהליכי בית המשפט ובסדרי הדין, לא מצאתי להשתמש בסמכותי בעניין מחיקת כתב ההגנה של המשיבה. סבורני כי, לכל היותר מדובר בהתרשלות מצידה אשר תאוזן על ידי פסיקת הוצאות לצד שכנגד, המבקשת. יתירה מכך, עיון בתיק בית המשפט מגלה כי המשיבה הגישה ביום 28.10.13 תצהיר עדות ראשית מטעמה.
2. אשר על כן, הבקשה נדחית. המועד לקיום הצו מיום 17.10.12 מוארך בזאת. אני מורה למשיבה להגיש, תוך 7 יום מהיום, תצהיר, ערוך כדין, לגילוי המסמכים המצויים ברשותה, וכן תצהיר תשובות לשאלון שהוצג לה על ידי המבקשת. ככל שבפי המשיבה טענות כלשהן הנוגעות לאופי השאלות, עליה להגיש בקשה נפרדת, מפורטת ומנומקת.

אני מורה למשיבה לשלם למבקשת הוצאות הבקשה בסך של 750 ש"ח הסכום ישולם תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

שימת לב הצדדים לדיון ההוכחות הקבוע ליום 25.11.13 בשעה 9.30.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ד, 13 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.