לאחר שעיינתי בבקשה אני סבורה כי אינה מצריכה תגובה ודינה להידחות.

בבקשה מבקש המבקש להשיג כנגד החלטת בית המשפט קמא (כב' השופט רטנר) מיום 13.1.2015 בתיק ת"צ 18659-05-10 בבית משפט השלום בחיפה.

בהחלטה דחה בית המשפט קמא בקשה שהגישו המבקשים ביום 28.9.2014 להחיות החלק הספציפי בתביעה שהגישו ביום 11.5.2010 העוסק לטענתם בתביעה פרטנית להשבת היטל גנים.

בהחלטה נדחתה הבקשה לאור התנגדות המשיבה דנן ולאור חוסר המעש מצד המבקשים במשך ארבע שנים . זאת לאחר שניתנה החלטה המורה ,לאור הסכמת הצדדים , על דחיית הבקשה לאישור התביעה המקורית שהוגשה בתיק בבית המשפט קמא על ידי המבקשים כתביעה יצוגית.

בהחלטה קבע בית המשפט קמא כאמור כי לאור ההליכים הקודמים שננקטו ולאור חוסר המעש מטעם התובעים אין הצדקה להמשיך ההליכים במסגרת התובענה.

לאור זאת ברור כי בית המשפט קמא דחה בקשה להחיות ההליך ואת הבקשה לדון בתביעה שהוגשה כתביעה פרטית. כן ברור כי התביעה עצמה לא נדחתה ובפועל טרם ניתן פסק דין בתביעה.

לפיכך אין ממש בכל טענות המבקשים בבקשה כי משמעות ההחלטה בגינה הוגשה הבקשה דנן היא דחיית התובענה העיקרית להבדיל ממחיקתה.

משכך ומכיוון שההחלטה בגינה הוגשה הבקשה דנן דנה בבקשה להחיות הליך ולא מהווה פסק דין המורה על מחיקת תביעה אין גם ממש בטענות לפיהם טעה בית המשפט קמא משנמנע מלשלוח לצדדים התראה בדבר הכוונה להורות על מחיקת התביעה.

למעלה מן הצורך אציין כי בנסיבות העניין ומטעמים פרקטיים ניתן לראות במבקשים כמודעים לאפשרות מחיקת ההליך כולו מחמת חוסר מעש וזאת לאור תוכן הבקשה שהגישו לבית המשפט קמא שנדחתה ובגין כך הוגשה בקשה זו . שהרי המבקשים עצמם היו מודעים לקיומה של התביעה הפרטנית ולמחדליהם בניהולה באופן שבו לא נעשה על ידם דבר בתביעה במשך ארבע שנים.

בשל כך הוגשה על ידי המבקשים הבקשה שנדחתה ובגינה הוגשה בקשה זו.

לגוף העניין אני סבורה כי החלטת בית המשפט קמא בדין יסודה ובנסיבות העניין לאור התנהלות המבקשים לא היה מקום להתיר החייאת הליך והמשך ניהולו.

המבקשים לא המציאו נימוקים סבירים להתנהלותם שאין לפרשה אחרת מאשר זניחת ההליך.

הגשת בקשה להחייאת הליך כארבע שנים לאחר שלא נעשה בו דבר אינה סבירה.

זאת ועוד כאמור לאור האמור בהחלטה נשוא הבקשה דנן על בית המשפט קמא ל לתת פסק דין ולאחר מכן היה ותמחק התביעה העיקרית יהיו רשאים המבקשים לחדש ההליך או לעתור כנגד פסק הדין.

במקרה דנן פעל בית המשפט קמא באופן סביר ונכון משדחה הבקשה להחייאת הליך.

טרם ניתן פסק דין המוחק ההליך מחוסר מעש ולפיכך אין מקום לדון בשאלה האם היה מקום לתת התראה לצדדים על פי סעיף 156 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984.

לאור כל האמור לעיל אני דוחה הבקשה.

מאחר ולא נדרשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ה, 29 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.