<#2#>

נוכחים:

מטעם התובעת: בעצמה וב"כ עו"ד עומר שלב

מטעם הנתבעת: עו"ד חלול

פרוטוקול

עדת התביעה מס' 1, גב' נורית סוסן, לאחר שהוזהרה על חובתה לומר את האמת, עונה בחקירה ראשית:

אני מאשרת את האמור בכתב התביעה וצרפתי תצהיר החתום על ידי המאמת את תוכנו של התצהיר.

חקירה נגדית:

ש: אם אני מסכם את כתב התביעה הטענה שלך שהבנק משך כספים ללא רשות

ת: נכון

ש: כל יתר האמור בכתב התביעה לא נכון

ת: בעיקר, זה כסף שנכנס לחשבון שלי על סמך הלוואה שהלוויתי לאשתו של ישראל יעקב.

ש: לא צרפת אסמכתה בגין ההלוואה הזו

ת: לא צרפתי אבל יש לי הוכחות שהלוויתי לה. בתור חברה טובה לא עשינו הסכם בכתב בענין ההלוואה כי לא סברנו שהענין יגיע לבית המשפט

ש: ולאחר שהבנק לטענתך לקח את הכספים שלא כדין, ניגשת למחרת לבנק לסגור את החשבון

ת: לא סגרתי והמשכתי לנהל את החשבון. איימתי על הבנק שאסגור את החשבון אם לא יחזירו את הכסף ואחר כך קיבלתי בחזרה מחצית ואת החלק האחר של ההלוואה קבלתי מאשתו של ישראל במזומנים בכמה הזדמנויות. אני יכולה לומר היום שנשאר רק קצת מההלוואה של ישראל לבנק

ש: ז"א שאם ההלוואה שולמה במלואה, את לא זכאית מלכתחילה לכספים שהועברו אליך כי הוא החזיר לך את מרבית ההלוואה כך שנופלת התביעה שלך מול הבנק שאת לא יכולה לתבוע מהבנק את המחצית השניה.

ת: לא, כי אני תובעת שהכסף שהיה אמור להגיע אלי, נלקח ממני למרות ההתנגדות שלי, זה כסף שנכנס לחשבון על סמך הלוואה, אומנם נכנס חלק מהכסף, עד היום הוא חייב יותר מ 15,000 ₪.

שאלת בית המשפט: האם את מגדירה את ה 15,000 ₪ כקצת מהלוואה כפי שתיארת את זה בעדותך

ת: זה לא קצת מהכסף אלא מרבית הכסף, כי מחצית זה 12,500 ₪. ה אני אומרת שנותרו חייבים לי יותר ממחצית הסכום.

ש: את אומרת שאשתו של יעקב מחזירה לך את ההלוואה

ת: לא מחזירה לי לגמרי אלא חלק

ש: תבעת את יעקב בגין ההלוואה

ת: לא

ש: את הכספים שנמשכו מחשבונך היו ב 12/08.

ת: נכון

ש: למה הגשת את התביעה רק ב 5/10

ת: כי יש לי כל מיני דברים בחשבון כמו חסכונות ולכן לא סגרתי את החשבון למרות שאיימתי עליהם, לא בצעתי את זה

ש: מציגה בפניך את מסמכי פתיחת החשבון, מסמך א בבקשת רשות להתגונן. את מאשרת את חתימתך

ת: כן

ש: מפנה לסעיף 8 לתנאים הכללים. הסכמת פה שהבנק ינכה כל יתרת זכות מחשבונך ואף הסכמת שהיתרה לא תעמוד לזכותך רק אחרי קיזוז היתרות בחשבונך. מסכימה?

ת: לפעמים אתה חותם ולא קורא את השורות הקטנות האלה

ש: מפנה שוב להסכם לסעיף 11, הסכמת שלבנק יהיה זכות עיכבון וקיזוז בחשבון ככל שאת חייבת.

ת: כן. אבל הכוונה אם אני חייבת. את רוצה שאזכור מה היה לפני 20-30 שנה כשפתחתי את החשבון ?

ש: בסעיף 12 הסכמת שמסמכי הבנק ישמשו הוכחה לאמיתות תוכנם. נכון או לא ?

ת: כן

ש: מציג בפניך נספח ב' לבקשת רשות להתגונן.

ב"כ התובעת: מתנגד. מדובר במסמך שהיא לא חתומה עליו ולא יכולה להעיד עליו.

ש: לדוגמא, נניח שלא יעקב ישראל אלא צד ג' מעביר לך כספים לחשבון, האם היית שותקת ומשאירה את הכסף או שהיית פונה לבנק

ת: לא. הייתי פונה לבנק ואומרת שהעבירו בטעות ומבקשת שימשכו את הכסף בחזרה, זה במקרה לא רגיל, ולא במקרה שבן אדם מעביר כסף לכיסוי החוב שלו.

חקירה חוזרת:

ש: אמרת שמחזירים לך את הכסף אבל עדיין חיייבים לך כסף. זה מעבר לסכום המקורי שהועבר אליך על ידי הבנק?

ת: זה מעבר לסכום שהועבר אלי, התברר שהם הודו בטעות והחזירו לי 25,000 ש"ח אבל הם עדיין חייבים לי מעבר לסכום זה כמעט סכום זהה.

שאלת בית המשפט: בעקבות הצהרתך שקיבלת 15,000 ₪ מתוך 25,000 ₪.

ת: אמרתי שנשאר עוד יותר מ 15,000 ₪. קיבלתי 9,000 ₪ מאשתו של ישראל.

אני טוענת שמה שאני תובעת זה גם פיצוי בגין עוגמת נפש.

עד התביעה מס' 2, מר יעקב ישראל, מוזהר לומר את האמת ומשיב בחקירה ראשית:

אני לא יודע מה אני עושה פה. לקחתי מהגב' סוסן כסף 60,000 ₪ הלוואה, החזרתי לה את הכסף, בעצם יש לי קופות גמל חוץ בנקאית בשם אקסלנס, הלכתי לשם ושברתי את הקופות, הלכתי לפני כן למס הכנסה לקבל אישור על ניכוי מס כדי שאקבל את מלוא הכסף ואמרו לי שברגע שאוציא את הכסף ויקחו לי את ה 35% של המס, אקבל את זה כהחזר בסוף השנה עם הגשת הדוח. ידעתי שאני לא מפסיד כסף. עשו את החישוב ונתנו לה את הכסף המגיע לה, נתנו לה איזה 51,000 ₪. קרה לנו סכסוך גדול לאחר 30 שנה של חברות שמתה. אשתי מה 51,000 ₪ הוסיפה לה 9,000 ₪ ולא יודע הבנק לקח לה את הכסף לאחר 10 ימים, את הסכום של 51,000 ₪. לא ראיתי בתדפיסים שזיכו אותי. שלקחו לה את הכסף, היה חסר לקופה הגדולה היה חסר 4 חודשים שהיה שם בערך 70,000 ₪. שבאתי לאקסלנס חזרה אמרו לי שהבנק החזיר וקיבל את מלוא הכסף עוד 30,000 ₪. אני אמרתי שאת הכסף שלי במלואו החזרתי. זה עבריינות להיכנס לחשבון של בן אדם ולקחת לו את הכסף. ברגע שהבנק משך את הכסף, החזיר את הכסף לקופה והבנק קיבל את הכסף בחזרה בלי שיחתימו אותי. זה חזר לקופה שלי ל 4 חודשים ואחרי זה זה הוחזר לבנק. לא זיכו אותי בסכום הזה. לא הייתי חייב לא הלוואה ולא שום דבר. הפקיד באקסלנס אמר שמה שאני אפסיד 35% מס הכנסה ושבירה. אמרתי למס הכנסה שאני רוצה לקבל אישור ואמרו שברגע שירד לי 35% בסוף השנה אוכל לקבל את ה 35% האלו גם כן.

חקירה נגדית:

ש: מציג את בקשתך למשיכת הכספים מקופת התגמולים. מאשר את חתימתך

ת: כן, מודה שאני חתמתי, אבל הכתב שאני מפנה אליו בתחתית בקשת המשיכה, לא התכוונתי לחתום עליו וזה הוסף לאחר החתימה שלי.

ב"כ הנתבעת: מפנה נספח ב' לכתב ההגנה. לנוחיות בית המשפט אני מגיש עותק מכתב ההגנה עם הנספחים, מופיע גם הטופס ששאלתי את העד עליו.

ש: מפנה לדף בדיקה לפני משיכת כספים, הוא אחרי נספח ב' לכתב ההגנה, כתוב שהמשיכה מבוצעת בקיזוז ההלוואות. מסכים אתי ?

ת: את העיגול תמיד אפשר לעשות אחר כך.

ב"כ התובעת: מתנגד לשאלה הזו.

ב"כ הנתבעת: מציג בפני בית המשפט את המסמכים המקוריים שנחתמו על ידי יעקב ישראל כולל המסמך שנשאל עליו בצירוף הכיתוב ש"מבקש לבצע משיכה בקיזוז הלוואות" שעליו חתם יעקב ישראל.

ת: זו החתימה שלי אבל הדברים נוספו אחר כך. המנהל אמר לי שם שאני יכול לקבל את הכספים תוך יומיים עבודה. כשבאתי לשם אמרו לי שסתם לקחו לי את הכסף. לא היו לי שום הלוואות בעת שחתמתי את המסמך הזה, נספח ב'.

ש: מפנה לנספח ד' עמ' 3, בקשת עמית לקבלת הלוואה, סכום ההלוואה 12,000 ₪, בקשת הלוואה ישירות מהקופה מיום 29.7.08. אתה מאשר שזו חתימתך?

ת: אתה רואה 2008 ? תבדוק שוב.

ב"כ התובעת: תבדוק מה רשום שם בדיוק.

הערת בית המשפט: המסמך כתוב שההלוואה היא 12,000 ₪ שתוחזר בתשלום אחד ביום 25.1.09, כאשר הריבית עליה תשולם ב 6 שיעורים החל מיום 25.8.08.

ת: אני טוען שהחתימה שמופיע כחתימת עמית לא חתימה שלי, למקום שאתה מפנה אליו.

ש: מציג בפניך הסכם הלוואה מיום 4.8.08 שקיבלת הלוואה 12,000 ₪ מהקופה. זו חתימה שלך ? מפנה לנספח ד' למצורפים לו

ת: מאשר שזו החתימה שלי אבל החתימה על בקשת ההלוואה הקודמת שהראית לי, לא שלי.

ש: מפנה לנספח ה. בקשת עמית לקבלת הלוואה על סך 32,000 ₪, מיום 22.1.08. זו החתימה שלך ?

ת: כן. מאשר שזו החתימה שלי על ההלוואה.

ש: מציג הסכם הלוואה מיום 22.1.08 האם זו חתימה שלך על ה 32,000 ₪?

ת: מאשר שזו החתימה שלי

ש: מפנה לנספח ו' בבקשת עמית לקבלת הלוואה על סך 6,000 ₪ מיום 24.8.08, האם זו חתימה שלך ?

ת: מאשר שזו החתימה שלי.

ש: האם מאשר את החתימה על הסכם ההלוואה מיום 24.7.08?

ת: כתוב 2007.

ש: זו חתימה שלך על המסמך הזה מ 24.7.08

ת: החתימה היא שלי. מאשר.

ש: מפנה לנספח ז' שזה בקשה לקבלת הלוואה מהקופה מיום 14.8.07, על סך 15,000 ₪. זו החתימה שלך?

ת: כן.

ש: לגבי ההלוואה שנתת, אתה טוען שנטלת הלוואה מגב' סוסן על סך 30,000 ש"ח

ת: כן

ש: החזרת מהלוואה 9000 ₪ לפני שמשכת כספים

ת: ביצעתי משיכה מאקסלנד, אמרו שיש לי 51,000 ₪ והועבר כסף לחשבון שלה ואשתי לאחר מכן העבירה לה בערך 9000 ₪.

ש: כמה החזרת לה עוד מאז ?

ת: החזרתי לה. לא רציתי לבוא היום כי החזרתי לה את הכסף

ש: טענת שהכספים הועברו לחשבונה ונמשכו והחזירו לה את הכסף לאחר 4 חודשים

ת: כשבאתי לאקסלנס חזרה ברמת גן נכנסתי לפקיד ושאלתי אם משכו כספים, הוא אמר שהחזירו לקופה הגדולה את הכסף ואחרי 4 חודשים משכו אותה שלם. זה המלים של הפקיד שם. לא אמרתי לך שנתתי לה והחזרתי לה.

ש: תסכים אתי שאם היו לך הלוואות בסך 26,000 ₪ לפני משיכת הכספים, לקופה היתה זכות לקזז את ההלוואות לפני שמשכת את הכסף

ת: באתי לקופה וישבתי עם הפקיד ששלח אותי למנהל ואמרו לי שהסכום שאני מקבל 52,000 ₪ או 51,000 ₪, והתכוונתי להגיש דוח והגשתי דוח שנתי ואמרו לי שאני לא יכול לקבל את ה 35 אלף ₪ הנותרים כי מוצא כל הכסף שבקופה, שהבנק לקח אותו. החשבון של הגב' סוסן היה בבנק מזרחי ואמרו אם זה היה בחשבון אחר לא היו יכולים לגעת בכסף הזה. זה בריונות

היה שם בקופות גמל בערך 120,000 ₪. מפנה לתדפיס שרשום 106,000 ₪ קופת גמל.

ב"כ הנתבעת: מפנה ליתרת ההלוואות שרואים שם, יש סכום ההלוואה והיתרה שלו.

התקבל וסומן נ/1.

ש: שנטלת את ההלוואה מגב' סוסן באיזה מצב כלכלי היית ? טוב או קשה?

ת: שהמצב טוב לוקחים הלוואה? לקחתי הלוואה כי המצב שלי אז היה קשה

ש: ולא עשית שום הסכם אתה ולא חתמת על שום דבר

ת: לא עשינו הסכם ולא חתמנו על מסמך

ש: איך בוצעה ההלוואה

ת: קבלתי מחצית מהלוואה בשיק ומחצית במזומן. זה היה משהו כמו תחילת 2008 והחזרתי ב 2009.

ש: באותו מעמד שבנק מזרחי העביר לגב' סוסן כספים לחשבון, היית ביתרת מינוס

ת: בכלל לא הייתי ביתר מינוס, ויש מסמכים שחצי שנה לפני כן באתי לת"א וטפלתי, הבאתי מסמכים למר שרליט ירון. חצי שנה לפני כן הלכתי לירון ולא התחמקתי והלכתי אתם יד ביד. באקסלנס ישבתי עם זו שטפלה לי בחשבון ואמרה שאם אני רוצה את הכסף שאוציא אותו ושאף אחד לא יכול להגיד לי כלום.

ש: מציג דף חשבון מבנק מזרחי, ביום 10.12.08 היית חייב לבנק 27,000 ₪.

ת: אתם תובעים אותי על חצי מיליון שקל, איך אתה אומר שהחוב הוא 27,000 ₪?

המסמך התקבל וסומן נ/2.

חקירה חוזרת:

ש: כל הזמן אמרת שהקופה הגדולה, חזרתי על הקופה הגדולה

ת: הקופה הגדולה חזרה לאקסלנס אחרי 4 חודשים והתקבל עוד 30,000 ₪ ולא ראיתי את הסכום הזה וגם לא בחשבון שלי.

ש: כמה קופות היו לך באקסלנס

ת: משהו כמו 3, 4. לא זוכר בדיוק.

ב"כ התובעת: אלו עדיי.

עד ההגנה מס' 1, מר קוזניץ ישראל, מוזהר לומר אמת, משיב בחקירה ראשית: מאשר את חתימתי על התצהיר מיום17.7.11 שניתן בתמיכה לכתב ההגנה.

חקירה נגדית:

ש: אתה עובד של בנק מזרחי או של אקסלנס

ת: של מזרחי ונותנים שירות לאקסלנס

ש: כל המסמכים שקשורים לאקסלנס שצורפו לכתב ההגנה אתה עובד אתם

ת: מקבל את זה מאקסלנס ממולא ומזרים את ההוראה למחשב וזה מגיע אלי חתום

ש: שישראל חתם על המסמכים לא חתם בפניך ולא בפני עובד מבנק המזרחי

ת: אמת

ש: אם יש דברים שהוסיפו אחרי החתימה, אתה לא יכול לאשר או לשלול

ת: לא יכול.

ש: מה מהות התפקיד שלך

ת: לבצע הוראות של אקסלנס

ש: אתה לא קשור לחשבון עו"ש של ישראל או נורית

ת: אני רואה אבל לא פועל בחשבונות האלה

ש: אתה זה שהגשת את נ/2

ת: אני רואה את החשבונות.

ש: ואמרת שזה החשבון של ישראל

ת: כן

ש: זה כתב ידך ב -נ/2

ת: כן

ש: לא רואה ב נ/2 שום פרט מזהה המפנה לישראל

ת: קיבלתי את זה ממחשב הבנק

ש: נ/1, אתה הדפסת אותו ?

ת: לא בטוח אך יכול להיות שכן כי אני יכול להדפיס, אלו הלוואות שנתנו מכספי הקופה ולא הבנק

ש: מה שמשך הבנק מחשבון הגב' נורית זה היה 26,000 ₪, משהו כזה?

ת: כן. יכול להיות

ש: שאמרת שזה יתרת ההלוואות שמר ישראל היה חייב לקופת אקסלנס

ת: כן אבל בעת התשלום הראשון טעינו ולא קיזזנו את ההלוואות למרות שהיינו אמורים לקזז סכום של 26,000 ש"ח

ש: איך הגעת לסכום הזה

ת: זה יתרת הלוואות מקופת גמל שהופיע בספרי הבנק. זה הסכום שהייתי צריך לקזז ולא קיזזתי

ש: מפנה ל -נ/1, שם מופיע יתרת ההלוואות שקיבל ישראל, היתרה בהלוואה ראשונה זה 10,000 ₪, בשניה 13,790 ₪ והשלישית 7,811 ₪.

ת: יכול להיות שהחזיר חלק. לא ביקשנו יותר מ 26,000 ש"ח

ש: תאריך הערך הוא 17.12.08, שזה התאריך שבו בצעתם את המשיכה מהחשבון של נורית.

ת: 26,000 ש"ח זה יתרת ההלוואה.

ש: הסכום שנמשך מחשבונה של נורית כמעט זהה לסכום שיש ביתרת החוב בחשבון של ישראל

ת: הסכום שנמשך מחשבון של נורית זה הסכום שזוכה, נעשתה פעולה שבבנק שמה סטורנו, זה פעולה מקובלת מאד בבנק

ש: הפקיד שהתקשר אל נורית אמר לה שזה למשיכה לחוב של ישראל.

ב"כ הנתבעת: מתנגד לשאלה.

ש: אתה יודע כמה קופות היו לישראל

ת: 2 בסכום כולל של 79,000 ש"ח

ש: יש לך מסמכים על זה.

ת: מפנה.

ש: אני מבקש להגיש הדפסים של שתי קופות גמל של מר ישראל, שמראות את יתרות שצבורות לאותן קופות. יש אחד מ2009, נכון ליום 31/12/12.

נתקבל וסומן ת/1.

ת: הקיזוז של ההלוואות האלה, גם אם ישראל לא חתם היינו צריכים לקזזן לפי תקנה 30 שאומרת שכשיש הלוואות כאלה אז מקזזים אותן לפי תקנה זו.

ש: אלה שתי קופות או שלוש?

ת: יש שתיים. והדף הנוסף הוא ההמשך של אחת מהן.

ש: יש קופה אחת וקופה 3, ואמורה להיות קופה 2. איפה היא? מה הסימון הזה?

ת: מספרים סידוריים של הקופות, משהו פנימי שלנו.

ש: איך אתה מסביר, שזה המשך של הקופות, למרות שזה משנת 2009, למרות שהוא משך הקופות?

ת: הייתה משיכה ב 10/12,18 הלך למס הכנסה, היתרה של 32 אלף. בפועל נתנו 18 למס הכנסה, את היתר נתנו לגברת. לא קיזזנו הלוואות.

ש: אתם לקחתם את הכספים מהגברת והחזרת את זה לקופה.

ת: עד תחילת ינואר. בינואר עשינו חלוקה מחדש. חיכינו עד ינואר בגלל המס. הוא שילם פחות מס.

ש: למה הכספים, למרות שהועברו משתי קופות, למה הוחזרו לקופה אחת?

ת: עניין טכני לחלוטין.

ש: מה שראיתי בדוח המשך שאין ניכוי של מס.

ת: נכון כי עברנו את ינואר ולא היה מס. היה אחד יותר מופחת, ומשקולי מס, חיכינו לינואר

ש: אני ערכתי סקיצה ואני מגיש אותה

התקבלה וסומנה נ/3.

ש: האם היא מתייחסת ל10/12/08?

ת: כן.

ש: אז ההפרש של המס לא הלך לגברת ולא להלוואות.

ת: איך אתה יודע שלא הלך להלוואות?

ש: אני מראה לך את הסקיצה. לאן סכום המס הלך?

ת: אני לא יודע כרגע, לדעתי הוא הלך להלוואות של בנק מזרחי. אלה הלוואות קופה, ולא של סתם. חייבים לקזז אותן לפני כל משיכה אחרת.

ש: אז בעצם, אנחנו חוזרים שוב ליתרת החובה של ישראל, ואנו רואים שאתם לקחתם את זה שוב. אז ככל הנראה הבנק עשה לעצמו טובה והחזיר את הכסף כי דאג לעצמו.

ת: הבנק רצה לסגור את ההלוואות ולתת לגברת את הכסף. נכון שההלוואות לפני הגברת, לפי תקנה 30 חייבים לסגור הלוואות לפני כל תשלום אחר. סך ה26 אלף ₪ הלך להלוואות בנק מזרחי.

ש: האם זו ההוראה של ישראל?

ת: הייתה הוראה, ראית את זה על גבי ההוראות, וגם אם לא הייתה היינו חייבים לעשות זאת על פי התקנות. הלוואות קופות גמל. אנו לא יודעים על הלוואות בנק אחרות שהיו לו, אני מתעסק עם הלוואות קופות גמל.

ש: הכסף חזר לקופה, את הכסף העביר לגברת ואת היתרה שמרו להם, ומה שנותר אתם העברתם לבנק מזרחי?

ת: אתה משנה את סדר הדברים אבל בסדר. 26 אלף ₪ הגיעו למזרחי. כשהם חזרו הם לא חזרו לטובת הלוואות, אלא לטובת הקופה. רואים את זה בדף. אני מפנה לת/1, תאריך יציאה ב10/12/08 וחזר אותו הסכום לאחר מכן לקופה, ולא לבנק. בינואר נעשתה חלוקה מחדש.

ש: הבנק קיבל את החלק שהיה מיועד למס?

ת: לא, הוא קיבל את הסכום שהיה לצורך הלוואות קופה. אני לא יודע אם זה בא על חשבון המס או על חשבון הגברת. אבל היה צריך לקזז את ההלוואות. גם מתוקף התקנות.

חקירה חוזרת : אין.

עדת ההגנה מס' 2, שושי אוחנה, לאחר שהוזהרה על חובתה לומר את האמת, עונה בחקירה ראשית:

מסרתי תצהיר בתמיכה בבקשה רשות להתגונן מיום 4.10.10.

חקירה נגדית:

ש: באיזה סניף את עובדת בבנק מזרחי

ת: בעפולה

ש: מפנה לסעיף 2 לתצהיר שלך את אומרת שישראל ביקש לעשות משיכות. את טפלת בזה?

ת: החשבון של ישראל לא בסניף עפולה ולא טפלתי בבזה

ש: איך את יודעת שחשבונה של נורית זוכה בטעות

ת: על פי דרישה של הסניף של ב ית שאן שחשבונו של ישראל מתנהל שם, הם הגישו לנו את הבקשה שהסכום שזוכה של נורית בעפולה זוכה בסכום שגוי כי לא קוזזו כל ההלוואות של ישראל בסניף בית שאן

ש: את יודעת מה סכום ההלואוות שהיו לו בבית שאן בבנק

ת: לא

ש: אם היתה טעות, מדוע לא תיקנת את הטעות מייד בסכום שהיה לגביו טעות

ת: כי כך מתבצעת פעולת סטורנו, אי אפשר למשוך את הסכום המלא ואז להחזיר את הסכום הנכון. מי שביצע את פעולת המשיכה מחשבון הבנק זה דרך קופת הגמל, הם מבצעים את הסטורנו

ש: ז"א שמשיכת כל הכספים מחשבונה לא היתה בטעות

ת: זו פעולה בנקאית ולא טעות

ש: מפנה לנספח ו' לכתב התביעה שהם אומרים שזה בטעות שמשכו את כל הכסף, מה את אומרת על כך?

ב"כ הנתבעת: מתנגד לשאלה. מי שצריך להישאל על המכתב הזה זה ישראל קוזניץ ולא העדה.

<#7#>

החלטה

ההתנגדות מתקבלת, היה על ב"כ התובעת לשאול את מר קוזניץ על כך.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"ד, 06/11/2013 במעמד הנוכחים.

ש: לפני שמשכתם את הכספים מישהו מכם פנה לנורית

ת: לא זוכרת

ש: לא בדקת אם יש רישום בבנק לגבי הפעולה הזו

ת: כל הפעולה נעשתה מול מחלקת קופות גמל של הבנק. ברגע שסניף בית שאן עלה על הטעות הם פנו למחלקת קופות גמל ומניחה שהם יידעו את הלקוחה

ש: מניח שבבנק יש נוהל מסוים לגבי תיקון טעויות.

ת: ברגע שעלו על הבעיה, יכול לקרות אחרי יומיים או אחרי שבוע או אחרי חודש

ש: אם הם עלו על הטעות הזו, מדוע לקח להם זמן על מנת להחזיר את ההפרש לנורית

ת: זה לא קשור אלי.

ב"כ הנתבעת: זה שאלות שלא מתאימות לעדה כאן אלא היו אמורות להישאל למר קוזניץ.

חקירה חוזרת: אין.

ב"כ הצדדים: מבקשים לצלם את המוצגים שהתקבלו כדי להכין את הסיכומים.

<#3#>

החלטה

התובעת תסכם את טענותיה תוך 30 יום מהיום ותשלח העתק מסיכומיה לנתבע שיסכם טענותיו תוך 30 יום ממועד קבלת סיכומי התובעת. לאחר קבלת סיכומי הנתבע, תיצור המזכירות משימה למתן פסק דין.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"ד, 06/11/2013 במעמד הנוכחים.

אורית, ניצן.