1. מונחת בפני בקשת התובע למינוי מומחה בתחום הנוירוכירורגיה.

2. הבקשה סומכת על החמרה שחלה במצבו הרפואי של התובע, אשר אובחן כסובל מ"מיאלופתיה צווארית ספסטית" (ראה תיעוד רפואי שצורף לבקשה מהשנים 2010-2012), הבעטייה נותח ביום 23.07.2012 על ידי ע"י ד"ר נחשון קנולר, נוירוכירוג.

(ראה נספח א' לבקשה - מכתב שחרור מיום 23.07.2012 "הרצליה מדיל סנטר סנטר")

3. הנתבעת מתנגדת לבקשה.

לשיטתה עותר התובע ל"מינוי מומחה רפואי בגין תחלואים אליהם התייחסה דר' הורביץ בחוות דעתה וקבעה נכות בגינם, ואין שום סיבה כי כעת ימונה מומחה רפואי אחר אשר יתבקש גם הוא לחוות דעתו על אותה נכות שנקבעה לתובע".

4. עוד ובנוסף טוענת הנתבעת כי "לשלושה מסמכים רפואיים משנת 2011 ו- 2012", "שצירף התובע אין כל משמעות שכן המדובר במסמכים בהם מצוינים ממצאים רפואיים אודותם ידעה דר' סוזנה הורביץ בעת כתיבת חוות דעתה ומתן תשובות ההבהרה".

6. לאחר שנתתי דעתי למכלול כולו, כמו גם לפסיקה הליברלית הנוהגת הן לענין מינוי מומחה רפואי (ראה: רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל) והן לענין קיומה של בדיקה רפואית חוזרת (ראה: רע"א 3906/95 אמר נ' הדר חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מט(3) 303), באתי לכלל דעה כי נוכח הטיפול הניתוחי שעבר התובע בחודש יולי 2012, לאחר בדיקתו על ידי המומחית דר' סוזנה הורוביץ, אשר מצאה לקבוע לו נכות צמיתה ביחס לעמוד השדרה הצווארי, ראוי ונכון כי ישוב וייבדק על ידה לצורך הערכת מצבו/נכותו.

7. סבורה אני כי בנסיבות שבאו בפני – הניתוח אותו עבר התובע בחודש יולי 2012, המבוצע לעיתים רבות על ידי אורטופד (התובע נותח על ידי נוירוכירורג) ובדיקתו על ידי מומחית שמונתה על ידי בית המשפט בתחום האורטופדי - דרך המלך היא השלמת חוות הדעת האורטופדית, לאחר בדיקה חוזרת של התובע.

8. המומחית, דר' סוזנה הורוביץ, מתבקשת לשוב ולבדוק את התובע ולעיין בחומר הרפואי (למעט חוות דעת רפואיות האסורות בהצגה) שיועבר על ידי באי כוח הצדדים ולעדכן, ככל שנדרש, קביעותיה.

היה והמומחית תסבור לאחר עיון בחומר הרפואי שיועבר לרשותה כי נוכח הטיפול הניתוחי שעבר התובע ראוי כי יבדק על ידי נוירוכירורג לצורך הערכת מצבו/נכותו, תקדים ותודיע על כך טרם בדיקתה.

9. בשכר טרחת המומחית תישא, בשלב זה, הנתבעת והוא ישולם ישירות על פי חשבונית שתומצא על ידי המומחית.

10. המומחית מתבקשת ליתן חוות דעתה בתוך 45 יום ממועד הבדיקה ובכפוף לתשלום שכר טרחתה ולהעביר עותק הימנה לבית המשפט ולבאי כוח הצדדים.

11. עם קבלת חוות הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק.

התובע בתוך 21 יום מקבלת חוות הדעת והנתבעת תוך 21 יום לאחר מכן.

הצדדים יצרפו לתחשיב הנזק כל מסמך עליו מבקשים הם לסמוך.

נקבע לתזכורת פנימית ליום 1.08.2014.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בפקס ולמומחית בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"ד, 19 מרץ 2014, בהעדר הצדדים