בקשה 27 – תיקון פסק דין

באי כוח הנתבעת מס' 2 עתרו בבקשה 27 לתיקון טעות חישובית בפסק הדין . פסק הדין ניתן בפגרת הקיץ והבקשה הוגשה בפגרת הקיץ והומצאה תוך פגרת הקיץ גם ליתר הצדדים. המועד האחרון לתגובה חלף לפי החלופה הנוחה ביותר ביום 6/10/15. ב"כ הנתבעת מס' 1 הסכים לבקשה. בא כוח התובעת לא הגיב לבקשה.

לאחר עיון בפסק הדין נראה כי על פניו יש טעות חישובית שנובעת מטעות שבהיסח דעת. הטעות היא בסכום הקרן שהוספה לריבית בגין יתרת ההלוואה השלישית. בשורה 29 עמ' 17 לפסק הדין הקרן היא: 13,377.90 ₪ ולכן החיבור של הקרן והריבית נותן תוצאה של 34,113.64 ₪ למועד פסק הדין. הסכום שנרשם כתוצאה היא טעות שנבעה מחיבור שני הסכומים של הקרן בסעיף 17 לפסק הדין. הטעות ברורה על פניה לנוכח כי לצורך חישוב הריבית הקרן היא הסכום של 13,377.90 ₪. לכן הקרן והריבית אינם נותנים את התוצאה הנכונה בפסק הדין.

בנסיבות אלה התוצאה בסעיף 17 (ב) היא הבאה:

לגבי ההלוואה השלישית הסכום לתשלום הוא: 34,113.64 ₪ בצירוף מע"מ (סעיף 17(ב) לפסק הדין).

לפיכך אני מתקנת את פסק הדין לפי סעיף 81 (א) לחוק בתי המשפט, נ"מ תשמ"ד-1984 כדלקמן:

בסעיף 17(ב) בשורה 29 צריכה להיות תוצאה של 34,113.64 ₪.

בסעיף 18(א) הסכום לתשלום עומד על סך של 103,847.42 ₪

בסעיף 18(ב) בשורה 10 במקום 103,847.78 יבוא: 34,113.64 ₪.

לאור התוצאה אני מתקנת את סעיף 18(ג) לפסק הדין המתייחס לאגרה כך שהאגרה תשולם לפי סך של 103,847.42 ₪.

הבקשה אפוא מתקבלת.

התובעת תשלם לנתבעת מס' 2 הוצאות הבקשה בסך של 3,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

לאור התוצאה אחתום על פסיקתה .

ניתנה היום, כ"ד תשרי תשע"ו, 07 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.