1. בפני בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 11.4.16, בה אישרתי תוספת לשכרו של המהנדס צדיקי בגין הריסת המבנה נשוא הבקשה, זאת על פי פניית כונס הנכסים.
2. ראשית, אינני מהווה ערכאת ערעור על החלטותיי.
3. שנית ולמעלה מן הצורך, לאחר ששקלתי את כלל השיקולים הרלוונטיים לנושא, ונתתי דעתי לעמדות הצדדים ולאיזון בין האינטרסים השונים, אפרט להלן את השיקולים בגינן איני מוצא לנכון לשנות את החלטתי.
   1. עריכת מכרז חדש להריסת המבנה תעכב את קידום ההליך באופן משמעותי.
   2. הנתבעים לא צרפו הצעת מחיר זולה יותר לביצוע ההריסה ולא הוכח כי ההצעה הנוכחית של המהנדס צדיקי, לרבות התוספת המבוקשת, גבוהה או בלתי סבירה בנסיבות העניין.
   3. הפסקת פעולותיו של המהנדס צדיקי בשלב זה ואיתור מהנדס אחר תחתיו, תביא קרוב לוודאי לעלות כפולה ולאובדן זמן יקר.
   4. כונס הנכסים המופקד על ניהול הסוגיה נאמן על בית המשפט כי עושה הוא את תפקידו כהוגן לטובת הצדדים, ולא יאפשר תשלומים על חשבון הצדדים אשר אין הכרח לשלמם.
4. לאור כל השיקולים האמורים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לאשר את התוספת הכספית המבוקשת ע"י המהנדס צדיקי בעבור הריסת המבנה.
5. הצדדים יפעלו בשיתוף כונס הנכסים לביצוע המשימה ללא דיחוי נוסף לרבות כל הכרוך בכך.
6. כונס הנכסים יעדכן את בית המשפט תוך 60 יום באשר להתקדמות הנושא.
7. המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים ולכונס הנכסים.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ו, 16 מאי 2016, בהעדר הצדדים.