טוען...

החלטה על בקשה מוסכמת למתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה 18/12/13

עמירם בנימיני18/12/2013

מספר בקשה:45

בפני

כב' השופט דר' עמירם בנימיני

המבקשים

1. מיכל צוק

נגד

המשיבות

1. חוגלה-קימברלי שיווק בע"מ
2. סנו מפעלי ברונוס בע"מ

החלטה

(אישור ראשוני של הסדר פשרה בתובענה ייצוגית)

הצדדים הגישו לבית המשפט הצעה להסדר פשרה בתובענה ייצוגית, ויש ללכת בעניין זה בהתאם לפרוצדורה הקבועה בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק " ) ותקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע-2010 (להלן: " התקנות ").

לאחר שעיינתי בבקשה הראשונית לאישור הסכם פשרה שהוגשה ביום 29.9.13, ולאחר ששמעתי את הצדדים וקיבלתי מהם הבהרות בעל-פה בדיון שהתקיים ביום 20.11.13 והכונסו בבקשה להסדר פשרה התיקונים שנדרשו על ידי בית המשפט (ובראשם הוספת סעד של פיצוי לטובת הציבור), הוגשה בקשה מתוקנת לאישור הסדר הפשרה

.

לא מצאתי טעם לדחות על הסף את הסדר הפשרה המוצע, ולפיכך אני מורה לצדדים לפעול על פי הפרוצדורה הקבועה בסעיפים 18 ו-25 לחוק, כדלקמן:

א. באי כוח הצדדים יפרסמו בתוך 14 יום מודעה בנוסח שצורף לבקשה בדבר אישור הסדר הפשרה, וזאת בעיתונים: "ידיעות אחרונות" ו"ישראל היום". הצדדים יגישו לבית המשפט בתוך 7 ימים לאחר הפרסום הודעה אליה יצורפו העתקי הפרסומים. המודעה תפורסם בפונט אריאל גודל 10.

ב. באי כוח הצדדים ישלחו בתוך ארבעה עשר יום העתק מן הבקשה לאישור ההסדר על נספחיה, וכן החלטה זו, ליועץ המשפטי לממשלה , לממונה על הגנת הצרכן ולמנהל בתי המשפט, וזאת בדרך הקבועה בתקנה 17(א) לתקנות. היועץ המשפטי לממשלה מתבקש להודיע בתוך 45 יום אם יש לו התנגדות להסכם המוצע, כולל שאלת שכר הטרחה והגמול לתובע, כאמור בסעיף 18(ג) לחוק, ולנמק התנגדות, אם קיימת. כמו כן מתבקש היועץ המשפטי לממשלה להתייחס לשאלת הצורך במינוי בודק לפי סעיף 19(ב) לחוק. כך גם רשאי כל מי שנכלל בקבוצת התובעים להגיש התנגדות, או להודיע שאין ברצונו להימנות עם הקבוצה התובעת לעניין הסדר הפשרה, ואף זאת תוך 45 יום מפרסום ההודעה.

ג . הצדדים רשאים להגיש תגובה לכל התנגדות שתוגש כאמור לעיל, וזאת בתוך 15 יום מתום המועד להגשת ההתנגדות.

ד. היה ולא תוגשנה התנגדויות, יודיעו הצדדים לבית המשפט תוך 30 יום מעת שחלף המועד להגשת ההתנגדויות, אם מועד זה לא הוארך על ידי בית המשפט, כי הם מבקשים מבית המשפט לאשר את הסדר הפשרה. הצדדים יתייחסו בהודעה זו לשאלת הצורך במינוי בודק. לאחר שתוגש בקשה זו ישקול בית המשפט אם יש מקום או צורך למנות בודק לפי סעיף 19(ב) לחוק. אם לא ימונה בודק, תינתן החלטה לגבי אישור הסכם הפשרה, או החלטה בדבר תנאים מסויימים שלדעת בית המשפט יש לשנותם או להוסיפם. אם ימונה בודק, תינתן על כך החלטה נפרדת, והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בסעיף 19(ב) לחוק, והחלטה בדבר אישור הסכם הפשרה תידחה עד לאחר קבלת חוות דעתו של הבודק ותגובות הצדדים לגביה.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לבאי כוח הצדדים, לממונה על הגנת הצרכן ולמנהל בתי המשפט לשם רישומה בפנקס התובענות הייצוגיות.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ד, 18 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
28/05/2012 החלטה מתאריך 28/05/12 שניתנה ע"י דר' עמירם בנימיני עמירם בנימיני לא זמין
29/05/2012 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה הודעה לבית המשפט הנכבד מטעם המבקשת 29/05/12 עמירם בנימיני לא זמין
25/07/2012 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה עמדת המשיבות בנוגע למומחים שהוצעו על ידי המבקשת 25/07/12 עמירם בנימיני לא זמין
28/08/2012 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה בקשת הבהרה באשר להיקף ואופן העברת חומרים למומחה מטעם בית המשפט 28/08/12 עמירם בנימיני צפייה
04/09/2012 הוראה לתובע 1 להגיש תגובה עמירם בנימיני צפייה
28/10/2013 הוראה לנתבע 1 להגיש הגשת מסמך עמירם בנימיני צפייה
18/12/2013 החלטה על בקשה מוסכמת למתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה 18/12/13 עמירם בנימיני צפייה
12/05/2015 פסק דין שניתנה ע"י צילה צפת צילה צפת צפייה