בפני כב' השופטת תמר נאות פרי | |||
התובעת | י. כספי קווי מטען בע"מ | ||
נגד | |||
הנתבעים | 1. אסלם בע"מ 2. א.ב. פיסגה שיווק בע"מ 3. בנימין טוכטרמן 4. אינטרגלובל שיפינג 3001 בע"מ |
החלטה |
כפי שחששתי – הגשת הסיכומים התארכה יתר על המידה, בשל המו"מ שנוהל.
העדויות נשמעו ביוני-יולי 2012 ופסק הדין ינתן בפברואר 2012. לאור המידע ששמענו במהלך הדיון לגבי אי-פעילותן של כספי, אסלם ופיסגה – אני תוהה מהי החשיבות של מתן פסק הדין בתיק זה בעת הזו.
טיוטה ראשונית התחלתית של פסק הדין כבר מוכנה וחבל מאד שהצדדים לא הצליחו לגבש את המו"מ בו התחילו לכדי הסכם. אני יכולה כבר עתה לומר שהתביעה לא הולכת להדחות אלא להתקבל, אם כי בחלקה בלבד. משמע – שהיה מקום להגיע להבנות לגבי תוצאת ביניים, כפי שהפצרתי בצדדים לאורך כל הדרך.
בכל אופן – בהחלטה המקורית לגבי הגשת הסיכומים נקצבו 14 יום להגשת סיכומי תשובה.
היות וסיכומי הנתבעת מס' 4 הוגשו ביום 23/1/2013 – עקרונית, התובעת יכולה להגיש סיכומי תשובה עד יום 7/2/2013.
אמתין עד אז, כמובן, טרם אפנה למלאכת השלמת כתיבת פסק הדין.
לעיוני ביום 7/2/2013.
ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ג, 03 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
14/09/2010 | החלטה מתאריך 14/09/10 שניתנה ע"י תמר נאות פרי | תמר נאות פרי | לא זמין |
19/09/2010 | החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה מוסכמת בקשר עם הגשת כתב ההגנה מטעם הנתבעים 1-3 (בהסכמה) 19/09/10 | תמר נאות פרי | לא זמין |
26/06/2012 | החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה הודעה בהסכמה על מועדי ישיבות הוכחות (בהסכמה) 26/06/12 | תמר נאות פרי | לא זמין |
29/08/2012 | הוראה לבא כוח תובעים להגיש סיכומים | תמר נאות פרי | צפייה |
03/02/2013 | הוראה לתובע 1 להגיש סיכומי תשובה | תמר נאות פרי | צפייה |
03/03/2013 | פסק דין מתאריך 03/03/13 שניתנה ע"י תמר נאות פרי | תמר נאות פרי | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | י. כספי קווי מטען בע"מ | עמיר מבור |
נתבע 1 | אסלם בעמ | רמי קוגן |
נתבע 2 | א.ב. פיסגה שיווק בע"מ | אילן אורלי |
נתבע 3 | בנימין טוכטרמן | אילן אורלי |
נתבע 4 | אינטרגלובל שיפינג 3001 בע"מ | יוסף שי שפרינצק |