אין חולק כי היה על התובע להקדים ולהפנות שאלות הבהרה למומחה השיקומי, ד"ר זליג, ככל שסבר שיש מקום לעשות כן, וכן להגיש חוות דעת ביחס לעלויות התאמת הדיור על פי המועדים שנקבעו בהחלטה ביחס להגשת ראיות הצדדים ולא להמתין עם הגשת הבקשה להפניית שאלות ההבהרה והגשת חוות הדעת עד למועד שבו למעשה הסתיימה שמיעת מסכת ראיותיו.

יחד עם זאת, לאור פציעתו הקשה של התובע ועל מנת שלא לפגוע באפשרויותיו של התובע להוכיח נזקיו, ומשהנתבעת לא הצביעה על התנגדות לגופן של השאלות אותן מבקש התובע להפנות למומחה השיקומי, סבורני כי ראוי לאפשר לתובע להפנות את שאלות ההבהרה וכן להגיש את חוות הדעת בנושא התאמת הדיור, חרף השלב שבו הוגשו הבקשות וחרף העובדה שיש באמור כדי לעכב את סיומו של התיק.

אוסיף ואציין כי אין באמור כדי לפגוע בנתבעת באופן בלתי הפיך. לנתבעת ניתנת האפשרות להגיש חוות דעת מטעמה בתחום התאמת הדיור תוך 30 יום מהיום. כן תהיה הנתבעת רשאית לזמן לחקירה נוספת את בנו של התובע, מר אלירן לוי ככל שתמציא לנכון. כמו כן, וככל שהצדדים יבקשו לזמן לחקירה את המומחים ד"ר זליג ופרופ' ביטרמן, בעקבות תשובותיו של ד"ר זליג לשאלות ההבהרה, תינתן להם האפשרות לעשות כן.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג אייר תשע"ג, 23 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.