בפניי עתירת המבקש לפי פקודת ביזיון בית המשפט.

לאחר הגשת הבקשה והתגובה בכתב, הופיעו הצדדים לדיון אשר התקיים היום.

אסיר מכשול ואציין כי לגבי המשיב מס' 2, אין חולק כי לא היה צד להליך המשפטי שבעקבותיו ניתן פסק הדין נשוא הבקשה לביזיון בית המשפט. מאחר ואין מפי המשיב מס' 2 התנגדות מוכחת שיש בה משום הכשלת פסק הדין, אני מורה על מחיקת הבקשה נגדו על הסף.

בכל הקשור לבקשה נגד המשיב מס' 1, אציין כי ב"כ המבקש העלה שתי טענות מרכזיות כדלקמן: האחת הינה שבגבול החלקה אשר שייכת למבקש בהתאם לפסק הדין וחוות הדעת של המודד מטעם בית המשפט אשר סומנה כחלק מפסק הדין, בגבול החלקה הנ"ל קיימים מיטלטלין אשר שייכים למשיבים, והדבר חוסם בפני המודד מטעם המבקש את האפשרות לסמן את הגבול בהתאם לפסק הדין. הטיעון השני מתייחס להגדרת דרך המעבר אשר סומנה בצבע צהוב במפה הנ"ל.

לאחר ששקלתי את הבקשה אני מחליט לדחות אותה.

ראשית אציין כי לא הובאה כל ראיה אובייקטיבית בפניי ממנה ניתן ללמוד כי מודד מטעם הנתבע לא יכול לסמן את קו הגבול בהתאם לפסק הדין מחמת קיומם של המיטלטלין הנ"ל. ניתן היה להתגבר על עניין זה על ידי המצאת מסמך ראשוני חתום על ידי המודד המלמד על כך. הדבר לא נעשה, ועל כן לא ניתן לקבל את הבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט בגין חלק זה.

בכל הקשור לטיעון השני, הרי חרף ניסיונו של ב"כ המבקש לתמוך טיעון זה כחלק מהבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, נחה דעתי לקבוע כי הלכה למעשה מדובר בטענות שמעלות לדיון סוגיות שכבר הוכרעו בפסק הדין. גם אם אניח לרגע כי מדובר בסוגיה שלא הוכרעה בפסק הדין, הרי העלאת הנושא לדיון לא יכול להיעשות במסגרת בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט.

מכל האמור לעיל, אני מחליט לדחות את הבקשה.

נחה דעתי שלא לעשות צו להוצאות.

המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו אל ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ח, 24 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.