מספר דקות לאחר סיום הדיון ביום 9.12.13, במסגרתו טענה ב"כ הנאשם, עו"ד אורלי אמוץ, כי הנאשם לא הגיע בשל מחלה והציגה מסמכים רפואיים, התברר (בזכות עירנותה של המזכירות בלבד), כי הנאשם הגיע להיכל בית המשפט, שהה זמן מה במזכירות עם באת כוחו, וביחד הם צילמו את המסמכים הרפואיים שהגישה הסנגורית לעיוני במעמד הדיון.

הסנגורית ציינה בתגובתה להחלטתי בעקבות האירוע, כי לא הכירה את הנאשם לפני יום הדיון, וכי במהלך טיפול בנאשם אחר, הנאשם ניגש אליה, ולאחר שהובררה זהותו, מסר לה מסמכים רפואיים, טען כי אינו חש בטוב ועזב את בית המשפט באופן מיידי, כך שהיא סברה שדי בהצגת מצבו הרפואי לבית המשפט.

לטענתה, עקב נסיונה המועט בהופעה בפני בית משפט, לא שיתפה את בית המשפט במכלול הנסיבות, ולא מתוך כוונה להסתיר דבר מבית המשפט.

קשה לי לקבל את הסבר הסנגורית, שכן אין צורך בנסיון רב על מנת לדעת כי עורך דין אמור לשמש כ"קצין בית המשפט", כי בית המשפט אמור לסמוך על דברי עורך דין המופיע בפניו, וכי נאסר על עורך דין להעביר מידע שקרי לבית המשפט.

בענייננו, לא רק שהסנגורית אמרה כי הנאשם לא הגיע, עובדה שהיא ידעה שאינה נכונה, אלא היא אף לא טרחה לציין כי את המסמכים הרפואיים, הנאשם עצמו מסר לה דקות ספורות לפני הדיון.

בנסיבות אלו, אני מורה כי פרוטוקול הדיון, מזכר המזכירות, ההחלטה מיום 9.12.13 והחלטה זו יועברו למנהל בתי המשפט, על מנת לשקול הגשת תלונה ללשכת עורכי הדין.

בהקשר זה אציין, כי האירוע בתוך המזכירות תועד במצלמות בית המשפט.

לאור בזבוז זמנו של בית המשפט וההתנהלות האמורה, אני מטילה על הסנגורית הוצאות אישיות סמליות בסך 750 ₪ לטובת אוצר המדינה, לתשלום בתוך 30 יום.

לאור התנהלות הנאשם כפי שתוארה לעיל, יחד עם התעודה הרפואית שמעידה כי הוא שוחרר מבית החולים במצב תקין, ולאור בקשת המאשימה, אני מורה כי הנאשם יזומן לדיון באמצעות צו הבאה ללא אפשרות שחרור בערובה.

יחידת האיתור תעצור את הנאשם ותביאו בפניי בתוך 24 שעות מעת מעצרו.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ד , 16 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.