בתיק בית המשפט קיים אישור מסירה של הזימון לדיון לידי העד.

המועד שנקבע לדיון (בפעם השנייה) לצורך שמיעת עדותו של העד, נקבע בחודש פברואר 2014.

העד עצמו לא פנה לבית המשפט ולא הבהיר האם קיימת הצדקה לדחיית מועד הדיון, ולא ברור מדוע הוא "נאלץ" כפי שנאמר בבקשה, לצאת לחו"ל.

נהיר כי ככל שקיים טעם מהותי לנסיעה זו, הוא יישקל לגופו. עם זאת באמירה כללית בדבר הצורך בנסיעה לחו"ל, אין די.

עסקינן בהליך שתחילתו בשנת 2010, וקיים אינטרס ברור של הצדדים ושל הציבור כי ההליך ימוצה.

הצדדים יתייצבו לדיון. סוגית זימונו של העד למועד נדחה, לרבות על דרך של צו הבאה, תבחן במסגרת הדיון.

באשר לבקשת התובעים לביטול זימונו של העד, איני מוצאת להורות כן לעת הזו, שעה שכלל לא ברור, נוכח האמור לעיל, כי העד לא יתייצב לדיון, או מה תהא עמדת הנתבעים כפועל יוצא.

המזכירות תודיע.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ה, 24 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.