טוען...

החלטה על בקשה של נתבע 1 צירוף / מחיקה / שינוי / הוספת בעלי דין 05/09/12

הדס פלד05/09/2012

מספר בקשה:15

בפני

כב' השופטת הדס פלד

מבקש

גדעון זליבנסקי

נגד

משיבה

PALM REAL ESTATE

החלטה

בפני בקשה להורות על הפקדת עירבון להבטחת הוצאות הנתבע.

התובעת חברה זרה הרשומה ברומניה.

סוגית האפשרות לחיוב תאגיד בהפקדת ערובה להוצאות, מוסדרת בסעיף 353א בחוק החברות, התשנ"ט-1999.

בהתאם להלכה הפסוקה, הוראות אלו גוברות על ההוראות הכלליות בדבר חיוב תובע בהפקדת ערובה להוצאות על פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הפסיקה קבעה מבחנים על פיהם יקבע בית המשפט, האם להורות לתובע שהינו תאגיד, להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבע.

ראשית, יש לבחון את מצבה הכלכלי של החברה.

במידה והחברה לא הראתה כי תוכל לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, יש לבחון אם נסיבות העניין מצדיקות חיוב החברה בערובה, אם לאו (ראה : רע"א 10905/07 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' מרדכי (מוטי) זיסר פורסם בנבו 13.07.2008; רע"א 10376/07 ל. נ הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ [11.2.09]).

לצורך כך כפי שנקבע, יש להביא בחשבון (א) את הזכויות החוקתיות של הצדדים (ב) את ההנחה שחיוב החברה להפקיד ערובה במקרה בו לא הוכיחה שיש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע, מבטא את הכלל, והפטור הוא חריג ואת סיכויי ההליך.

אם סיכויי ההליך גבוהים, ייתכן שיהיה בכך כדי להוות נסיבות בגינן מוצדק שלא לחייב בהפקדת ערובה. עם זאת נקבע, כי אין זה ראוי בדרך כלל להיכנס בהרחבה במסגרת זו, לניתוח סיכויי התביעה ויש להיזקק לכך, רק כאשר סיכויי ההליך גבוהים במיוחד, או קלושים מאוד.

הנטל להראות מהן אותן נסיבות שבגינן לא מוצדק לחייב את החברה בהפקדת ערובה, רובץ על כתפי החברה.

ככל שביה"מ מגיע למסקנה לפיה על החברה להפקיד ערובה להוצאות הנתבע, יש לבחון את גובה הערובה הנדרשת ולדאוג שתהיה מידתית ותאזן נכונה את מכלול השיקולים הרלוונטיים (שם).

יישום המבחנים על ענייננו מוביל למסקנה כי יש לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה.

המשיבה לא הצביעה על מקורות כספיים מהם ניתן להסיק, כי תוכל לעמוד בהוצאות המבקש ככל שיוטלו עליה.

עולה אם כן כי המשיבה אינה עומדת במבחן הראשון.

יתירה מכך, מדובר בחברת חוץ מוגבלת במניות אשר אין לה כל נכסים בישראל ואין לה זיקה למדינת ישראל, והמשיבה לא הוכיחה כי קיימים בידה נכסים כלשהם.

כך, לא ניתן בשלב זה לקבוע, כי סיכויי התביעה כה גבוהים באופן המצדיק שלא לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה.

כאמור, על בית המשפט לקבוע את גובה הערובה הנדרשת, כך שתהייה מידתית ותאזן את השיקולים הרלוונטיים.

על כן אני קובעת כי;

המשיבה תפקיד סכום השווה ל 2.5% מסכום התביעה, קרי: 11,675 ש"ח בקופת בית המשפט זאת עד מועד הדיון.

באם לא יופקד סכום העירבון במועד, תמחק התביעה.

ניתנה היום, י"ז אלול תשע"ב, 04 ספטמבר 2012, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
23/07/2012 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה להארכת מועד קצרה להגשת תגובות לבקשות הנתבע 23/07/12 הדס פלד לא זמין
04/09/2012 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה להורות על הפקדת עירבון להבטחת הוצאות הנתבע 04/09/12 הדס פלד צפייה
05/09/2012 החלטה על בקשה של נתבע 1 צירוף / מחיקה / שינוי / הוספת בעלי דין 05/09/12 הדס פלד צפייה
12/05/2013 החלטה מתאריך 12/05/13 שניתנה ע"י הדס פלד הדס פלד צפייה
25/08/2013 החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי / הארכת מועד 25/08/13 הדס פלד לא זמין
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 PALM REAL ESTATE מיכאל פירון
נתבע 1 גדעון זליבנסקי עודד גיל