בקשה להגשת ראיה לאחר הגשת סיכומים ובטרם מתן פס"ד.

מדובר בתביעה שהוגשה בשנת 2010 בה עותרים התובעים לביטול פסק דין שניתן בשנת 2004 ע"י הרכב הערעורים בראשות כבוד השופטת גרסטל, בטענה לפיה נתגלו לתובעים מסמכים חדשים המוכיחים כי לנתבעת לא היה כל מעמד בניהול ההליך הקודם נגדם.

לאחר תלאות ועיכובים, מרביתם בשל בעיות בריאות של מי מבעלי הדין או באי כוחם, נסתיים הליך ההוכחות ובד בבד עם הגשת הבקשה אף הוגשו סיכומי הנתבעת.

בשלב זה עותרים התובעים לפתיחת ההליך על דרך הגשת ראיה חדשה שנתגלתה להם עתה, ללא הסבר לסיבת "ההתגלות המאוחרת" וללא הנמקה באשר לחשיבות הראיה, וכיצד היא משליכה, אם בכלל, על השאלה הטעונה הכרעה.

אני דוחה הבקשה.

לא ניתן בשלב כה מתקדם לפתוח את ההליך עת עסקינן כאמור בתביעה לביטול פסק דין שניתן לפני עשור, בגין סכסוך משנת 1990. על בית המשפט לסיים את הסאגה המתמשכת.

גם לא התרשמתי שמדובר בראיה שיש לה השלכה כלשהי על השאלה שבמחלוקת. הסכם הפשרה בו מדובר הינו הודעה מוסכמת בדבר דחיית ערעור שהגיש עזבון לפיד נגד המערערת, הא ותו לא.

משלא בקשתי תשובה, לא יינתן צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"ד, 01 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.