בעת כתיבת פסק הדין נתחוור לי כי לא התברר פרט שעשוי להיות מהותי.

ב"כ הנתבעת טען כי חשבונית העסקה שהוגשה וסומנה מ/1 הינה בעצם הצעת מחיר ואינה משקפת תיקון שבוצע בפועל.

עד התובעת התכחש לכך וטען כי ביכולתו להציג חשבונית מס.

בעת כתיבת פסק הדין התברר כי בחשבונית מ/1 צוין כי הרכב נכנס למוסך ביום 27.12.09 שעה 10:41 והחשבונית הופקה באותו ביום בשעה 16:40. דבר זה עשוי לנבוע מטעות או שמא עשוי להראות כי אכן התיקונים המפורטים בו לא בוצעו בפועל ומדובר בעצם בהצעת מחיר בלבד.

ע"מ להסיר ספק ולהגיע לחקר האמת ולמנוע עיוות דין ממי מהצדדים, החלטתי לאפשר הגשת ראיה נוספת בדמות חשבונית המס מהמוסך (מרכז שירות ברק).

לפיכך, מורה לתובעת להציג בתוך 10 ימים את חשבונית המס האמורה ובמידה ולא תציגה, אניח כי המסמך אינו בידה ובהתאם לכך יכתב פסק הדין.

ככל שהמסמך יוצג - העתק ממנו יומצא לב"כ הנתבעת שרשאי להתייחס אליו ולטעון בנושא בתוך 7 ימים בהיקף שלא יעלה על שני עמודים.

המזכירות תשלח בפקס החלטתי זו לב"כ הצדדים

תזכורת פנימית למתן פסק דין ליום 17.2.13.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ג, 07 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.