טוען...

החלטה מתאריך 20/11/12 שניתנה ע"י שולמית וסרקרוג

שולמית וסרקרוג20/11/2012

בפני הרכב כבוד השופטים: ס' הנשיאה ש' וסרקרוג

י' כהן

ר' שפירא

המערערים

1. מועין מוחמד ח'טיב, ת"ז 053789905

2. מוסא מוחמד ח'טיב, ת"ז 055179279

3. עאוני מוחמד ח'טיב, ת"ז 058609512

4. סלימה מוחמד ח'טיב, ת"ז 056996309

נגד

המשיב

חסן חטיב, ת"ז 021074927

בשם המערערים: עו"ד עלי עארף וכן אחי המערערים, מר סאמי חטיב

בשם המשיב: עו"ד חליל יאסין והמשיב בעצמו

פסק-דין

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בעכו (כב' השופט מר א' בולוס) בת"א 5527-07-10 מתאריך 9/6/12.

בבית המשפט קמא הגיש המשיב תביעה כנגד המערערים בה עתר בכך שיינתן צו על המערערים להפריע לזכות מעבר אשר לטענתו רכש לאורך גבולה המזרחי של חלקה 6 בגוש 19419.

בעקבות הסדר דיוני שנעשה בין הצדדים, ביקר בית המשפט קמא במקום אם כי ביקור קצר בשל התלהטות הרוחות בין הצדדים, ולאחר מכן נתן פסק הדין על סמך התרשמותו מהביקור הקצר וסיכומי טענות שהגישו לו הצדדים, לרבות המוצגים שנספחו להם.

בפסק הדין קיבל בית משפט קמא את תביעת המשיב, וזאת בהסתמך על הסכם שנחתם בין המשיב לבין אביו (המנוח פאדל) ביום 30/9/75, לפיו רכש המשיב מן האב זכות מעבר ברוחב 4 מ' לאורך גבולה המזרחי של חלקה 6, הנמשכת עד לחלקה 8, שהיא החלקה של המשיב, וכל זאת כדי לאפשר למשיב מעבר וגישה מביתו לכביש הראשי.

לעניין זה יש עוד לציין, כי תוכנו של ההסכם (זיכרון דברים) צוטט בפסק הדין. עורך הדין שערך את ההסכם, עו"ד שחאדה, העיד בבית המשפט, ואישר כי האב המנוח חתם על ההסכם בפניו, ועדותו נתקבלה בבית המשפט. למרות האמור, הוגש הערעור שלפנינו.

ב"כ המערער טען, כי שגה בית המשפט קמא כאשר קיבל את התביעה, שכן הדרך בה ניתנה כביכול זכות המעבר למשיב, אינה יכולה להתקיים במקום, בשל הבניינים הבנויים שם, ובשל כך שהדרך הקיימת מצויה בחלקה על חלקה 7, ועוד טען, כי אביו המנוח של המשיב כלל לא ידע על מה הוא חותם בעת שחתם כביכול על הסכם המקנה למשיב זכות המעבר, וזאת לאחר שהניסיונות שנעשו מצד המערערים לטעון כנגד חתימת האב על ההסכם, נדחו.

טענות אלה וטענות נוספות שהועלו על ידי המערערים, נבחנו אחת לאחת על ידי בית משפט קמא, נדחו תוך מתן הנמקה נדרשת, ואין לנו אלא לאשר את פסק הדין כפי שניתן בהתאמה לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

אשר על כן, אנו מורים על דחיית הערעור.

אנו מחייבים את המערערים, ביחד ולחוד, לשלם למשיב הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 8,000 ש"ח, בתוך 30 ימים מהיום.

העירבון, אם הופקד, יועבר עד לגובה סכום ההוצאות הנ"ל לידי המשיב, באמצעות בא-כוחו, והיתרה, אם קיימת, תוחזר למערערים, באמצעות בא-כוחם.

המזכירות תמציא עותק פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ו' כסלו תשע"ג, 20 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
10/08/2011 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה תגובה.... 10/08/11 אברהים בולוס לא זמין
01/02/2012 הוראה לבא כוח נתבעים להגיש אישור פקס אברהים בולוס לא זמין
13/03/2012 הוראה לבא כוח תובעים להגיש סיכומי תובע אברהים בולוס לא זמין
09/06/2012 פסק דין מתאריך 09/06/12 שניתנה ע"י אברהים בולוס אברהים בולוס לא זמין
20/11/2012 החלטה מתאריך 20/11/12 שניתנה ע"י שולמית וסרקרוג שולמית וסרקרוג צפייה
17/12/2013 החלטה מתאריך 17/12/13 שניתנה ע"י אברהים בולוס אברהים בולוס צפייה
17/03/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 בזיון בית משפט אביגיל זכריה צפייה
22/03/2022 החלטה על בקשה של תובע 1 בזיון בית משפט ג'ני טנוס צפייה
25/05/2022 החלטה על בקשה של נתבע 4 תגובה ג'ני טנוס צפייה
27/07/2022 החלטה שניתנה ע"י ג'ני טנוס ג'ני טנוס צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 חסן חטיב טארק עאסלה
נתבע 1 מועין ח'טיב
נתבע 2 מוסא ח'טיב
נתבע 3 עאוני ח'טיב
נתבע 4 סלימה ח'טיב מונדר דראושה