<#1#>

הנוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד דידי

ב"כ הנאשמים עו"ד סיגלוביץ' גיא

בעל הדירה נשוא כתב האישום מר שי יוספן

הנאשם 1 מר שי עמר

פרוטוקול

מר שי יוספן:

אני שומע כעת שהמאשימה טוענת שיש צורך להתאים את מצבה של הדירה להיתר ואני אומר שקיבלנו אישור מהעירייה להעביר בטאבו.

עו"ד דידי:

אנחנו לא מבקשים במסגרת גזר הדין כל צו התאמה אלא רק נטען לעונש ללא צווים ביצועיים.

<#2#>

גזר דין

הנאשמים הורשעו בהכרעת דין מפורטת בביצוע עבירה בנוגע לדירה בבעלותם, אותה פיצלו לשתי יחידות דיור.

לא אחזור על עיקרי הכרעת הדין המדברת בעד עצמה.

עבירות מסוג זה הינן עבירות שמהותן רווח כלכלי ויש לתת על כך הדעת בעת גזירת העונש.

המאשימה טענה להשתת קנס במתחם שבין 7,000 ל-35,000 ₪ וכן לקנס יומי בסך 50 ₪ לכל יום של ביצוע העבירה, מאז המועד שבו הודע לנאשם 1 על העבירה, מאי 2009, ולנאשמת 2, פברואר 2010 וכן התחייבות כספית.

הנאשמים ציינו את נסיבותיהם האישיות וכי לא ידעו שמדובר בעבירה פלילית.

עוד ציינו נסיבות אישיות נוספות כגון שירות הנאשם ביחידה מובחרת, שירות הנאשמת במסגרת שירות לאומי במוסד לאוטיסטים וכן עניינים נוספים המופיעים בפרוטוקול.

הנאשמים לא טענו או ביקשו להימנע מהרשעה בהתאם לסמכות הנתונה לי בדין.

לאחר ששקלתי את כלל נסיבות העניין וטיעוני הצדדים לפניי אני משית על הנאשמים את העונשים כדלקמן:

1. קנס בסך 25,000 ₪, מחצית לכל אחד מהנאשמים, שישולם ב-5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1.2.13 וכל 1 לחודש אחריו.

2. התחייבות כספית בסך 30,000 "ח, לכל אחד מהנאשמים, שלא לעבור עבירות על חוק התכנון והבנייה למשך שנתיים ימים. הנאשמים יחתמו על ההתחייבות תוך 10 ימים, שאם לא כן, ייאסרו ל-30 יום.

3. נוכח העובדה שהדירה נמכרה לצד שלישי, אשר הופיע לדיון היום, וכן נוכח העובדה שהפיצול בוטל בהתאם להודעת המאשימה, לא יינתן צו הריסה או צו התאמה כלשהו בתיק זה, וזאת מבלי לפגוע בזכות המאשימה לפעול ככל שתמצא לנכון בעניין הדירה נשוא כתב האישום כלפי הצד השלישי.

זכות ערעור לבית משפט מחוזי תוך 45 ימים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ה טבת תשע"ג, 07/01/2013 במעמד הנוכחים.