לפניי בקשה לבדיקה חוזרת של התובעת על ידי מומחה בית המשפט בתחום האורתופדיה, פרופ' רופמן. לחילופין מבקשת התובעת להתיר לה לשלוח שאלות הבהרה למומחה, בצירוף תיעוד רפואי עדכני. לבקשה עצמה צורף תיעוד רפואי מיום 14/2/2013 (שני עמודים).

הנתבעים מתנגדים לבקשה, מן הטעם שלשיטתם מהתיעוד האמור לא עולה כי ישנה החמרה במצבה של התובעת. כן מפנים הנתבעים לדברים שנאמרו על ידי המומחה בחקירתו, באשר לכך כי לתובעת נכות בברכיים שאינה קשורה לתאונה הנדונה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים בבקשה ובתגובה ולאחר עיון בתיעוד הרפואי - אינני בטוחה שיש בתיעוד הרפואי שהוגש כדי להעיד על "החמרה" במצבה הרפואי של התובעת בכל הנוגע לברכיים, להבדיל מ-"המשך" של אותו מצב. כמו כן, אינני בטוחה שמהתיעוד האמור עולה כי יש בהכרח קשר סיבתי בין אותן תלונות עדכניות, לבין התאונה הנדונה. עם זאת, אינני מוצאת לחסום את דרכה של התובעת להוכיח כי אכן מדובר בהחמרה, וכי אכן ישנו קשר סיבתי בין המצב העדכני לבין התאונה הנדונה. לטעמי, בשלב זה הדרך הראויה לעשות כן היא באמצעות משלוח שאלות הבהרה למומחה, בצירוף התיעוד הרפואי העדכני, אשר לא היה בפני המומחה במועד עריכת חוות דעתו. לאור תשובותיו של המומחה אשקול האם נדרשת גם בדיקה חוזרת של התובעת.

אשר על כן, על בא כוח התובעת להעביר בתוך 10 ימים מהיום לעיונו של פרופ' רופמן, וכן לעיון הנתבעים, את כלל התיעוד הרפואי העדכני, בצירוף שאלות ההבהרה. לעיוני בעוד 45 יום.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ג, 17 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.