זוהי תביעה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975. לבקשת התובע מונו מומחים להערכת נכותו. ד"ר מילר קבע לו נכות פסיכיאטרית ופרופ' רביי קבע לו נכות נוירולוגית. כעת הגיש התובע בקשה למינוי מומחה בתחום הכאב. לטענתו חוו"ד פרופ' רביי מהווה "ראשית ראיה" לקיום נכות בתחום הכאב. הנתבעת מתנגדת לבקשה.

עיון בחוות-דעתו של פרופ' רביי מלמדת על-כך שלתובע נגרמה תסמונת כאב כרוני CRPS ופרופ' רביי קבע לו בגינה אחוזי נכות. מכאן שלא מדובר ב"ראשית ראיה" לקיומה של נכות בגין הכאב, כטענת המבקש, אלא בקביעה של נכות ממש. מתבקש הסברו של התובע, לשם מה נחוץ מינוי מומחה נוסף בענין שלגביו כבר נקבעה לו נכות?

ניתנה היום, י"ג חשון תשע"ד, 17 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.