זוהי תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975. התובע מבקש שימונה מומחה בתחום רפואת הכאב להערכת נכותו. לטענתו, הנוירולוג פרופ' רביי העריך את נכותו של התובע בגין תסמונת כאב כרוני (CRPS) וקבע נכות לפי פרט 29(6) לתקנות הביטוח הלאומי שעניינו דלקת ממקור עצבי ולא בגין תסמונת הכאב. עוד הוא טוען שפרופ' רביי התייחס רק לכאבי הקרסול שלו בעוד שהוא סובל מכאבים בכל הגוף.

אכן, פרופ' רביי נזקק לפרט 29(6) לתקנות הביטוח הלאומי שעניינו דלקת קור עצבי. אלא, שהתובע כלל לא סובל מדלקת כזאת והקביעה נעשתה במפורש על דרך ההתאמה, שכן אין בתקנות פריט ליקוי ספציפי ל- CRPS. פרופ' רביי אכן התייחס לכאבי התובע ברגל, אך בחוות-דעתו התייחס למכלול תופעת ה – CPRS ולתיעוד על הטיפול שניתן לתובע בגינה. מה שמבקש התובע כעת הוא שלאחר שפרופ' רביי העריך את נכותו בגין תסמונת הכאב הכרוני, ימונה מומחה לכאב שיעניק לו בגין אותה בעיה אחוזי נכות נוספים, תוך פירוקה המלאכותי לגורמים. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ד, 05 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.