לפני בקשה של הנתבעת למתן צו לגילוי מסמכים ועיון בהם.

תמצית טענות הצדדים

לטענת המבקשת, על המשיב לאפשר לה לעיין בכל ההסכמים שבין המשיב לבין בעלי תחנות התדלוק או מפעיליהן, הנוגעים לקידום ענייניה של מי מבין תחנות התדלוק, במסגרת המשאים ומתנים שהתקיימו בינם לבין המבקשת, בעניינים הרלוונטיים לתביעה.

כמו כן, טוענת המבקשת כי על המשיב לאפשר לה לעיין בכל חשבוניות המס והקבלות וכל אישור אחר שעניינו תשלום ששולם למשיב או למי מטעמו על ידי בעלי תחנות התדלוק או מפעיליהן במועדים הרלוונטיים לתביעה, במסגרת קידום ענייניה של מי מבין תחנות התדלוק במגעיה עם המבקשת.

המשיב מבקש לדחות את הבקשה בטענה שמדובר במסמכים שאינם רלוונטיים לתביעה ובטענה כי חשיפתם תביא לפגיעה בסוד מסחרי ופגיעה בפרטיות שלו ושל צדדים שלישיים.

לטענת המבקשת, המסמכים רלוונטיים לתביעה שהגיש המשיב לתשלום שכ"ט המגיע לו בגין כך ששימש מתווך ומפשר מטעם המבקשת במשאים ומתנים שהתקיימו בינה לבין בעלי תחנות התדלוק או מפעיליהן. כן לטענתה, אין לקבל את טענת הפגיעה בסודות מסחריים ופגיעה בפרטיות משום שנטענו על דרך הסתם, בחוסר תום לב ותחת מניעות.

דיון

לאחר עיון בטענות הצדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

במשפט אזרחי יש להעדיף ניהול התיק ב"קלפים פתוחים". די בכך שמסמך פלוני עשוי לתרום לבירור הסוגיות השנויות במחלוקת, ולו באופן עקיף, על מנת שיהיה מקום להורות על גילויו.

הטענה כי מסמך הינו בגדר 'סוד מסחרי' צריכה להיטען באופן ברור, מפורש ומנומק. הדבר לא נעשה בעניינינו, ולכאורה אין במסמכים המבוקשים כדי לפגוע בסוד מסחרי של המשיב או של צדדים שלישיים, על רקע העובדה שהתובע, לטענתו, שימש מפשר במחלוקות שבין הנתבעת לבין בעלי תחנות התדלוק או מפעיליהן, ובגין שירותו כאמור, הוגשה התביעה.

אשר על כן, יבצע המשיב גילוי המסמכים תוך 14 ימים, ואפשר עיון בהם תוך 7 ימים נוספים.

המשיב ישלם למבקשת הוצאות הבקשה ללא קשר לתוצאות התובענה בסך 1,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"ט חשון תשע"ג, 14 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.