בפני | כב' השופטת נחמה נצר | |
תובעים | אלשייך הנדסה - ניהול פרוייקטים 1994 בע"מ ועוד 5 תובעים נוספים | |
נגד | ||
נתבעת | מדינת ישראל |
החלטה |
ירשם כי התובעים השונים, מסרו תגובתם לבקשת הנתבעת ליתן בידה ארכה להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמה וכן, לבטל את שמיעת הראיות שנקבעה ליום 14.5.14.
בין לבין, הוגשה בקשה מטעם הצדדים השלישיים לדחיית מועד שמיעת הראיות, זאת בשל הצורך להשלים הליכים מקדמיים הכרחיים זאת, טרם יעלה בידם לגבש את התגוננותם בפני ההודעה שנשלחה כלפיהם.
כזכור במסגרת הדיון שהתקיים בפניי ביום 13.11.13 ראיתי לנכון לייחד שני מועדים, כדיונים, שאפשר וישמשו לשמיעת ראיות.
עוד אין חולק, כי עובר לדיון האמור, טרם צורפו הצדדים השלישיים להליך. בנוסף, נמצא כי בעקבות ההחלטה המחייבת הגשת תצהירים והיערכות לשמיעת ראיות, העלו התובעים בקשה להיפוך נטל הבאת הראיות.
אמנם בסוגיית היפוך הנטל, ניתן להכריע על יסוד כתבי הטענות. אולם, ברי כי הכרעה בבקשה זו, עשויה להצדיק בקשות ביניים נוספות ובכלל זה, השלמה של הליכים מקדמיים.
עיינתי בבקשה, בתגובה ואף בבקשות מטעם הצדדים השלישיים ובאתי לכלל דעה, כי בנסיבות שנוצרו, אין ולא ניתן להתחיל בשמיעת הראיות מה גם, שספק בעיני אם ההליך בשל כלל, לשמיעת ראיות.
בהקשר זה יש להדגיש כי אין המדובר בתובע אחד בלבד אלא במספר תובעים וניתן להצביע על שונות המתקיימת בין התביעות העשויה לחייב התייחסות מיוחדת ונבדלת מצד הנתבעת כלפי התובעים השונים.
כמו כן, בהחלטתי מיום 19.3.14 סברתי כי לפחות בשלב זה, אין לפצל בין בירור התביעות לבין בירור ההודעות לצדדים שלישיים ואין מחלוקת, כי ההליכים בין הנתבעת לצדדים השלישיים השונים, נמצאים בשלבים ראשוניים ובוודאי, שההליך המקדמי, טרם מיצה עצמו.
על כן, ראיתי לנכון לקבוע כי המועד הקבוע ליום 14.5.14 לא ישמש לשמיעת ראיות.
הדיון יוסב לקדם משפט מורחב במהלכו, ע"פ הצורך, תוכרע הבקשה להיפוך נטל הבאת הראיות, זאת לצד הכרעה בבקשות משלימות שהגישו התובעים.
בדיון האמור, ידרש בית המשפט גם להכרעה בבקשות הסף שהגישו הצדדים השלישיים.
מצופה כי במסגרת הדיון האמור, ידונו ויוכרעו כלל הבקשות התלויות ועומדות וכן יקבעו סדרי דיון המכוונים לאפשר שמיעת ראיות, במועד הנדחה.
לסיכום, הדיון שנקבע ליום 14.5.14 תכליתו תשונה וזה ישמש לקיום קדם משפט.
על ב"כ הצדדים כולם, להיות ערוכים לטיעון ביחס לכלל הבקשות התלויות ועומדות, מתוך תקווה כי לאחר הדיון הנדחה לא תעמוד עוד מכשלה או מניעה בפני קידום הדיון בדרך של שמיעת ראיות, ע"פ הצורך.
המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים השונים ובכלל זה, לב"כ הצדדים השלישיים.
ניתנה היום, ז' אייר תשע"ד, 07 מאי 2014, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
15/11/2010 | החלטה מתאריך 15/11/10 שניתנה ע"י נחמה נצר | נחמה נצר | לא זמין |
09/06/2011 | החלטה מתאריך 09/06/11 שניתנה ע"י נחמה נצר | נחמה נצר | לא זמין |
19/09/2011 | החלטה מתאריך 19/09/11 שניתנה ע"י נחמה נצר | נחמה נצר | לא זמין |
29/02/2012 | החלטה על (א)בקשה של נתבע 2 בתיק 27947-03-10 שינוי מועד דיון (בהסכמה) 29/02/12 | נחמה נצר | לא זמין |
12/03/2012 | החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 27947-03-10 כללית, לרבות הודעה בקשה בהסכמה לדחיית מועד דיון (בהסכמה) 12/03/12 | נחמה נצר | לא זמין |
18/02/2013 | החלטה מתאריך 18/02/13 שניתנה ע"י נחמה נצר | נחמה נצר | צפייה |
07/05/2014 | החלטה מתאריך 07/05/14 שניתנה ע"י נחמה נצר | נחמה נצר | צפייה |
23/02/2017 | החלטה על (א)בקשה של תובע 2 בתיק 23100-07-10 ביטול חוסר מעש | שרה דברת | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | שחדה אבו טהה | רותם חנני |
תובע 2 | מוחמד אבו עמרה | אלי אלקלעי |
תובע 3 | מחמוד אבו רוסטום | שמעון לביא |
תובע 4 | עומר הניה | רותם חנני |
נתבע 1 | הרשות להסדרת התיישבות הבדווים | ציון אילוז |
נתבע 2 | המנהלה לקידום הבדואים ע''י מנהל מקרקעי ישראל מחוז דרום | ציון אילוז |
נתבע 3 | משרד השיכון והבינוי | ציון אילוז |
נתבע 4 | משרד תעשיה מסחר ותעסוקה | ציון אילוז |
נתבע 5 | הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז הדרום | ציון אילוז |
מבקש 1 | מדינת ישראל |