לאחר עיון בבקשה ובסבב התגובות:

1. תצהיר עד העירייה אכן אינו מאומת על ידי עו"ד, אך בכך אין לפסלו כפוף לכך שיאומת כדין בתוך 30 יום. ככל הנדרש מוארך המועד לכך.

2. האמור בסעיף 11 ל"תצהיר" ..."ככל הנראה נגרמו רק בסמוך לכניסת השבת" – אכן עדות סברה ודינו מחיקה. בית המשפט יוכל לקבוע ממצאים לאחר שתונח בפניו תשתית עובדתית בראיות קבילות.

3. המצאת מסמכים שלא גולו בתצהיר גלמ"ס – אין לנתבעת "זכות" להוסיף ולהגיש מסמכים שלא גולו כאמור ולכן אין לה יכולת "לשמור על זכות" כאמור. יחד עם זאת, כעת, משצורפו מסמכים אלה ולאור מועד ההוכחות במאי 2013, בידי התובעים לבחון את האמור בהם, לקדם את ענייניהם ולמנוע פגיעה בזכויותיהם. מבלי לגרוע מחשיבותם של סדרי הדין, התכלית המרכזית של ההליכים הינה ליבון המחלוקות ובירור האמת. על כן יש לשאוף להבאת מירב הראיות בפני בית המשפט.

בנסיבות העניין מתירה הגשת המסמכים הנוספים.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ג, 18 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.