<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד טל בן יוסף

ב"כ הנאשם עו"ד פאולינה סורין

אין הופעה לנאשם – השעה 10:00

פרוטוקול

ב"כ הנאשם

הנאשם בדרכו לביהמ"ש. אני לא יכולה להמתין עד שיגיע עקב מחויבות לביהמ"ש אחר. ולכן אבקש לקיים את הדיון עתה. אני מקבלת הצעת ביהמ"ש לפיה השלמת הטיעון מצד התובע שהינה קצרה ביותר תהא עתה ואני אשלים טיעון בכתב כאשר ביהמ"ש יודיע לנאשם אודות המועד להכרעת דין. אני מבקשת להגיש לביהמ"ש תדפיס שיחות יוצאות ממספר שמסתיים ב-50 ומספר שמסתיים ב-51. המסמכים מתקבלים ומסומנים נ/3 ונ/4.

ב"כ המאשימה

למעשה חברתי היום הציגה פלטים של שיחות יוצאות בשני הטלפונים, גם של הנאשם וגם של אשתו. כך לפחות נטען. אני אומר שבהתאם לפלטים שהוגשו, אני מפנה למנוי שמסתיים ב-450 אפשר לראות ביום האירוע היינו 12.3 השיחה אשר יצאה מהמנוי של הנאשם לאותו חבר שהעיד בפני ביהמ"ש הייתה בשעה 16.40 כאשר למעשה העד בעדותו לא כל כך ידע לציין מתי הייתה שיחה כזו. ציין שלא ענה לו בכלל. שיחה קצרה ביותר. הדבר העיקרי שניתן ללמוד מהפלטים, שבניגוד לטענת הנאשם לפיה שוחח עם אשתו במהלך האירוע, השיחה היחידה שהייתה בין הקו של הנאשם לקו של אשתו לפי הנטען לפי הפלטים מעבר לשעה 16.15. אנו מדברים על אירוע שתחילתו לפי דוחות הסיירים באזור 17.15, 17.30. מדברים על שיחה שיוצאת מהמכשיר שמסתיים ב-51 בשעה 17.33 שמשך השיחה הוא 24 שניות בלבד. שיחה קצרה ביותר שלא עולה בקנה אחד עם תיאור הנאשם. 24 שניות לא יכולה להיות ארוכה.

<#2#>

החלטה

השלמת הסיכומים מצד הסניגורית תהיה בכתב וזאת עד ליום 17.2.13.

התיק יובא בפני על ידי המזכירות, לרבות יצירת משימה במערכת נט-המשפט, וזאת ביום 18.2.13.

הכרעת הדין תושמע במעמד הצדדים ביום 18.3.13 שעה 12:00.

הדיון יתחדש בהמשך היום כדי ליידע את הנאשם בדבר המועדים שנקבעו.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"ג, 01/01/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה

השעה כעת 14.45. הנאשם לא התייצב בביהמ"ש על אף שב"כ שוחחה איתו הבוקר בסמוך לשעה 8.30 והוא מסר לה שהוא עתיד להגיע. אבקש להוציא צו הבאה כנגד הנאשם.

<#6#>

החלטה

כמבוקש ולדיון מיום 18.3.13. ניתן להשתחרר בהפקדת 1,500 ₪.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ט טבת תשע"ג, 01/01/2013 במעמד הנוכחים.