טוען...

הוראה לנתבע 1 להגיש אופן חישוב אגרת פס"ד

אריה רומנוב20/08/2014

בעניין:

רמי מור

התובע

נ ג ד

המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול")

הנתבע

ב"כ התובע: עו"ד שושנה גלס

ב"כ הנתבע: עו"ד עוזי לוי

החלטה

  1. מונחות לפניי "בקשה לתיקון טעות סופר בפסק דין" שהוגשה מטעמו של הנתבע. במסגרת הבקשה טוען הנתבע, כי בפסק הדין שניתן על ידי ביום 9.7.14 נפלו שלוש טעויות סופר אותן הוא מבקש לתקן:
    1. בראש הנזק של הפסדי הכנסה לעבר. נטען, כי התאריך אותו הביא בחשבון בית המשפט לצורך חישוב "אמצע התקופה" – יולי 2007 – הוא שגוי, וכי התאריך הנכון הוא 22.11.11. על רקע זה נטען, כי יש להפחית מהסכום שנפסק במרכיב זה סך של 27,898 ₪.
    2. בראש הנזק של הפסד השתכרות לעתיד. נטען, כי מקדם ההיוון שנלקח בחשבון בפסק הדין (267.603) איננו מדוייק וכי המקדם הנכון הוא 265.666.
    3. עוד נטען, כי נפלה טעות גם בחישוב המס שיש לנכות מבסיס השכר שהובא בחשבון לצורך חישוב הפסדי השכר לעתיד. כפועל יוצא מכך נטען, כי יש להפחית ממרכיב הפסד ההשתכרות לעתיד סך של 35,298 וכן להפחית סך של 4,236 ₪ ממרכיב הפסד הפנסיה. עוד נטען, כי יש להפחית סך של 6,064 ₪ בגין החלק היחסי משכר טרחת עו"ד שנפסק לתובע בגין כל הרכיבים הנ"ל.
  2. התובע הגיש את תגובתו לבקשה. לעניין רכיב א' לבקשה מסכים התובע, כי המועד לחישוב "אמצע התקופה" הוא 22.11.11 (ולא המועד שננקב בפסק הדין), אלא שהוא עורך חישוב אחר מזה של הנתבע ומסקנתו היא כי יש להפחית ממרכיב הפסד ההשתכרות לעבר סך של 8,511 ₪ בלבד. בהתייחס למקדם ההיוון נטען, כי המקדם הנכון הוא 266.0012, ועל כן יש להפחית מהפיצוי בגין הפסד ההשתכרות לעתיד סך של 8,301 ₪ בלבד, ובגין הפסד פנסיה סך של 995 ₪ בלבד. לבסוף נטען, כי אין יסוד לטענת הנתבע בכל הנוגע לקיומה של טעות בחישוב ניכוי המס וכי לא הובאה מצידו חוות דעת של רואה חשבון לביסוס הטענה.
  3. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה שדין הבקשה להתקבל. בהתייחס למרכיב א' לבקשה אומר, כי אכן נפלה טעות סופר בפסק הדין בכל הנוגע למועד שהובא בחשבון כ"אמצע התקופה". המועד הנכון הוא יום 22.11.11, ועל כן יש לבצע תיקון מתאים כפי שיפורט להלן. כמו כן, יש מקום לעריכת התיקון המבוקש בכל הנוגע לניכוי המס ולמקדם ההיוון, וזאת בהתאם לחישובי "המשערכת" שצורפו, ושאני מקבל את אופן החישוב שנערך בהם. כפועל יוצא מתיקונים אלה, יש לבצע גם הפחתה מתאימה של שכר הטרחה שנפסק.
  4. לאור כל האמור, אני מורה על תיקון פסק הדין מיום 9.7.14 בהתאם לאמור להלן:
    1. סעיף 39 לפסק הדין – הפיצוי בראש הנזק של הפסד השתכרות לעבר יעמוד על 227,932 ₪ (כשמועד "אמצע התקופה" הוא 22.11.11).
    2. סעיף 43 לפסק הדין – בסיס השכר החודשי לצורך חישוב הפסדי העתיד, לאחר ניכוי מס הכנסה, יעמוד על סך של 8,479 ₪ (לאחר ניכוי מס).
    3. סעיף 44 לפסק הדין – סך הפיצוי בגין מרכיב הפסד ההשתכרות לעתיד יעמוד על סך של 1,351,634 ₪, לפי מקדם היוון של 265.666.
    4. סעיף 47 לפסק הדין – סך הפיצוי בגין הפסד פנסיה יעמוד על 162,196 ₪.
    5. שכר טרחת עו"ד (כולל מע"מ) יעמוד על 357,022 ₪.
  5. למען הסדר הטוב, אביא להלן את פירוט מלוא מרכיבי הפיצוי לו זכאי התובע מן הנתבע, לאחר התיקונים הנ"ל:

כאב וסבל

119,943 ₪

הפסדי השתכרות לעבר

227,932 ₪

הפסדי השתכרות לעתיד

1,351,634 ₪

הפסדי פנסיה

162,196 ₪

עזרת הזולת

400,000 ₪

הוצאות רפואית ונסיעות

75,000 ₪

סה"כ

2,336,705 ₪

ניכוי גמלאות המל"ל

9,439 ₪

סה"כ

2,327,266 ₪

שכ"ט עו"ד ומע"מ

357,022 ₪

סה"כ

2,684,288 ₪

ניכוי תשלומים תכופים

159,546 ₪

סה"כ

2,524,742 ₪

ניתנה היום, כ"ד אב תשע"ד, 20 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
17/08/2010 החלטה מתאריך 17/08/10 שניתנה ע"י אמנון כהן אמנון כהן לא זמין
15/08/2011 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה הודעה ובקשה 15/08/11 אריה רומנוב לא זמין
09/07/2014 הוראה לאחר להגיש פס"ד בימ"ש עליון אריה רומנוב צפייה
20/08/2014 הוראה לנתבע 1 להגיש אופן חישוב אגרת פס"ד אריה רומנוב צפייה