<#2#>

נוכחים : התובע וב"כ התובע עו"ד אברהים אגבריה

ב"כ הנתבעת 1 עו"ד וסים אבו חאטום

ב"כ נתבעת 2 עו"ד אביתר וקציר ועו"ד שירה למברגר

העדים : 1. ע .ת/1, מר ג'יהאד מסעוד

פרוטוקול

כב' הש' קליין : צהרים טובים.

עו"ד אבו חאטום : צהרים טובים , אני מודיע שבשיחה טלפונית אתמול עם חברי ב"כ התובע הגענו להסכמה לפיה התביעה כנגד הקרן תידחה , אנחנו מבקשים לטעון לעניין ההוצאות .

כב' הש' קליין :

<#3#>

החלטה

אני נותן תוקף של פסק דין חלקי להסדר הדיוני בין הצדדים ודוחה את התביעה נגד נתבעת מספר 1. כעת הצדדים יטענו בקשר לשאלת ההוצאות ולאחר שיוצא תמליל הדיון מהיום תינתן החלטה בעניין . המזכירות מתבקשת לעלות אלי את התיק עם קבלת התמלול בכדי לתת החלטה בסוגיית ההוצאות .

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"ג, 24/04/2013 במעמד הנוכחים.

עו"ד קציר : אדוני אם אפשר רק הסתייגות על הדיון בעניין נתבעת 2, אני חושב שיש לי מה לומר גם בעניין הזה אבל ,

כב' הש' קליין : בבקשה .

עו"ד קציר : שמי עורך דין קציר . אנחנו מייצגים כבודו את מי שהייתה ,

כב' הש' קליין : מעיריית חולון?

עו"ד קציר : אנחנו מייצגים כבודו את מי שהייתה עד לפני עשרים שניות הנתבעת האלטרנטיבית בתיק , כאשר התביעה הוגשה כנגד נתבעת 1, הקרן , בעילה ובתשתית עובדתית שמקימה , אם היא תוכח , חזקה של תאונת דרכים . אני מודע לכך , אגב , בשולי הדברים נציין שאדוני בכלל קבע את התיק להיום בשאלת סיווג התאונה .

חברי ב"כ התובע טען בריש גלי הלוך ושוב וחזר וטען בתצהיר ובשאלון ובכל הזדמנות אחרת שהמדובר בתאונת דרכים היות ויש קשר סיבתי בין רכב שעבר שם ובין הפגיעה .

לפני דקה התבשרתי שחברי החליט לוותר על הטענה ביום ההוכחות . אני מבקש, היות ואני מודע לכך שבעל דין רשאי לכלכל את צעדיו ככל שיחפוץ באופן עקרוני ואקדמי , הרי שאנחנו משאירים לשיקול דעת את החלטת אדוני בדחייה ובהוצאות , ממילא איננו יכולים לכבול את חברי , ב"כ קרנית , להליך .

ומצד שני , יש לצעד הזה השלכות דיוניות ומהותיות שאני מבקש לאפשר לי להתייחס אליהן בסוף ההחלטה של כבודו .

בין השאר קיום ההוכחות היום , בין השאר החקירה של התובע , מדוע הוא החליט לעשות פתאום פליק פלאק בגרסה העובדתית שלו , לא שמע אדוני מדוע הם החליטו לוותר על קרנית כאשר המשאית , היא (לא ברור) התיק , עברה משאית ויש קשר סיבתי בין המשאית לבין הפגיעה , משמע תאונת דרכים .

מותר לחברי להחליט שהוא , החליט שלא , יש כאן שינוי גרסה עובדתית עם משמעות מרחיקת לכת וזה עניין מהותי ואדוני יתייחס לזה , אנחנו נתייחס לזה בסיכומים , מהימנות ושאר הדברים . אבל , חברי עורך הדין של קרנית הזמין להיום עדים .

אנחנו כאמור הנתבעת מספר 2, אנחנו רשאים מבחינה דיונית להסתמך על כך שיעידו כאן כמה עדים וביניהם מישהו מאוד חשוב , המעסיק הישיר של התובע , שהוזמן לכאן על ידי חברי , הנתבעת 1.

אין לי שום דרך לצפות את זה שהם יוותרו ומשכך אם תתקיימנה ההוכחות , או יותר נכון אין לי בעיה לחקור את התובע , אבל אם תישמענה העדויות של הנתבעים , ראוי שתישמענה אחרי שאנחנו נשקול לזמן את העדים שחברי היה צריך להזמין היום .

חברי , ב"כ קרנית , אני , אם הדחייה הזה , ההסכם הדיוני הזה , המוזר אני חייב לציין היה מושג כבודו לפני שבועיים הייתי פונה מיד לבית המשפט ומבקש לזמן את אחד מארבעת או חמשת העדים שחברי , אני הייתי בטוח שהוא מזמין אותם להיום ואני רשאי לצאת מנקודת הנחה שהם יהיו כאן כי זה חלק מהמשחק המשפטי האדברסרי .

ולכן חברי משוחרר מבחינתנו והוצאות אדוני יקבע מה שאדוני יקבע . ההשלכה המהותית של השינוי גרסה הזה אנחנו תכף ניתן עליה את הדעת , לגבי הוכחות אני מבקש אחת מהשתים , או שישיבת ההוכחות תידחה כדי לאפשר לנו לשקול לזמן את אחד מהעדים של חברי או , וזה כדי להקל על חברי היות והתובע פה , שהתובע בלבד ייחקר היום ולאחר מכן אנחנו נוכל להביא את העדויות שלנו , שמא , כדי שלא ייגרם לנו עוול משמעותי אם הישיבה תידחה ובין אם לא תידחה, לאור השינוי המפתיע הזה.

שוב , זו נתבעת מרכזית . אני מבקש לחייב בהוצאות את התביעה על בזבוז הזמן שלנו . יש לנו כאן עדים שעכשיו השארנו אותם בסטנד ביי , אחרי שחברי הודיע לי את הודעתו המפתיעה כאמור שאני עכשו מקבל אותה .

כב' הש' קליין : תודה רבה לך .

עו"ד אבו חאטום : אני חייב להגיב . כבודו , המגמה בכל הקשור לצירופה של קרנית כנתבעת חלופית בתיק הזה הייתה ברורה מלכתחילה . זו הייתה גם ההצעה שהועלתה במסגרת ההתדיינויות שהיו כאן ובמסגרת הגישור .

אני חושב שאין קשר בין העילה המתנהלת כנגד הרשות המקומית לבין העילה כנגד קרנית , מדובר בשתי עילות חלופיות .

חברי יוכל לטעון כל טענה בבוא העת לגופו של העניין ועצם העובדה שהתובע החליט לוותר ובצדק על צירופה של הקרן אינה אמורה להעלות או להוריד מבחינתה של הרשות המקומית .

אבקש להוסיף כבודו גם , אמנם זימנתי עדים מסוימים שבחלקם הם צדדים שלישיים של חברי , על מנת לנסות לגבות את גרסתם העובדתית באשר להתרחשות ולגבי מה שידוע להם על הנסיבות . אני לא ביטלתי אותם כי כל ניסיונותיי ליצור איתם קשר בעבר וגם אתמול כשלו . הם פשוט החליטו לא ליטול חלק בניהול התיק לרבות העובדה שחברי נתן לי קדם פסק דין בהיעדר הגנה לא הזיזה , לא הקימה מתים מרבצם .

במצב דברים זה חברי שמורה לו הזכות להזמין אותם , באמצעות בית המשפט ולהוציא נגדם צווי הבאה בכפוף להוכחת זימונים לישיבה של היום , שכן הזימון נעשה באמצעות מזכירות בית המשפט .

ברשות בית המשפט אני אטען לעניין ההוצאות ,

עו"ד קציר : חצי מילה בעניין עילות התביעה , אני מתנצל שאני מכביד על ,

אני רוצה להביא לידיעת כבודו , לתשומת לב כבודו , שלא מדובר בעילות חלופיות אלא מדובר בעילות שמוציאות זו את זה . אם כבודו יקבע שגרסת התביעה נכונה , אני כבר לא יודע מה גרסת התביעה , אבל אם יקבע כבודו שגרסת התביעה הוכחה , היינו משאית גרמה לדלת ליפול על התובע , מדובר בתאונת דרכים . גם אם קרנית בחוץ התביעה הנגדית תידחה מכוח איחוד העילה , קרנית כבר בחוץ , חברי יודע מה הוא עושה .

אם כבודו יקבע שהגרסה העובדתית לא הוכחה , ממילא תידחה התביעה ותקרוס , לכן שאלת סיווג תאונת הדרכים אני מסכים עם חברי , אני לא צריך אותו כדי לטעון את זה , אני רק שוב מפנה את תשומת לב חברי ב"כ התביעה , זה לא שינוי שהוא בגדר אוטונומיה של בעל דין . זה שינוי מהותי כי התובע יצטרך להסביר כרגע להיכן נעלמה המשאית שעליה עמד לאורך כל הדרך . קרנית לא הייתה הנתבעת האלטרנטיבית , היא הייתה הנתבעת מספר 1.

זה מה שאני אומר , זה לא עילת תביעה שאדוני צריך לקבוע אם אני רשלן או הוא , אלא זה בין אם אני רשלן ובין אם לא , ואני לא- אם זו תאונת דרכים , התביעה היא רק נגד קרנית .

לכן קמתי ואמרתי זו לא דחייה פשוטה ומקרית , יש לה משמעויות ואני מקבל את מה שחברי אומר , אני כמובן ארצה לשקול לזמן את העדים הללו אם חברי יחליט לצאת מן התמונה .

עו"ד אבו חאטום : אני כבר יצאתי מהתמונה , יש פסק דין .

לעניין הוצאות הקרן כבודו , אני שב ומזכיר שהקרן הינה גוף ציבורי . מדובר בכספי ציבור . לא היה מקום מלכתחילה לצירופה כנתבעת בתיק הזה , בעקבות הצירוף נאלצה מרשתי להתגונן , לשכור שירותי עורך דין , חוקרים פרטיים , מתמללים , איסוף חומר וכיוצא באלה , הוצאות יקרות .

אני חושב שלאור התוצאה לא יעלה על הדעת מצב שבו מרשתי גם זוכה בדין וגם יוצאת בעצמה נפסדת . אני אבקש לחייב את התובע בהוצאות , לחילופין יותר לי להגיש שומה .

כב' הש' קליין : תודה רבה לך .

עו"ד אגבריה : אני ב"כ התובע , עו"ד אגבריה . אני אתחיל עם עניין ההוצאות אדוני . בתיק הזה החלטנו לאור טענות הנתבעת מספר 2 בתצהיר שהוגש מטעמה , נאמר שם שלא יכול להיות ,

מקליט : מבקש לחזור על הדברים .

עו"ד אגבריה : אז טענות התובע בנוגע לשאלת ההוצאות .

התובע אדוני החליט לחסוך על בית המשפט ולא לגזול מזמנו והחליט להוציא את קרנית מהתיק במיוחד לאור טענות הנתבעת 2 כפי שהן משתקפות בתצהיר העדות שהוגש מטעמה , זאת כאשר העיד גורם מוסמך מטעם העירייה שלא יכול להיות שהדלת נסגרה כתוצאה מכך שמשאית חלפה ליד הדרך .

בתיק זה אדוני לא התקיימו ישיבות קדם , התקיימה ישיבת גישור ולכן לאור מכלול האמור ובמיוחד לאור הזמן היקר שחסך התובע על בית המשפט , מתבקש כבוד בית המשפט שלא לחייב את התובע בהוצאות .

לעניין שאר הבקשות של ב"כ הנתבעת מספר 2. ראשית כל אדוני אני מפנה את תשומת לבו של חברי , ב"כ הנתבעת מספר 2, לכך שהתביעה כאן היא על שתי עילות חלופיות כך שבמידה ואני מוותר על אחת העילות , זה לא אמור לפגוע בעילה כנגד העירייה עצמה .

עילת התביעה כנגד , התביעה היא עילת תביעה עצמאית ולכן עצם העובדה שהחלטנו לאור , דווקא לאור עמדת הנתבעת מספר 2 לוותר על קרנית בתיק הזה, אנו סבורים שמן הראוי שנקיים היום ישיבת הוכחות . גם ככה הבהיר עו"ד אבו חאטום שהוא זימן את העדים שלו להיום ולא ביטל את הזימונים שלהם בעקבות ההסדר הדיוני שהגענו אליו ואיני רואה סיבה לאי העדת , לפחות לאי העדת עד הנתבעת מספר 2 היום . זהו בשלב הזה .

עו"ד קציר : התצהירים שלנו הוגשו כבודו . אני חוזר על הבקשה שלא לקיים דיון , או לחילופין לאפשר חקירת התובע בלבד , לאפשר לי לשקול הבאת העדים שלא הגיעו היום .

אכן קיבלתי פסק דין ע"פ צד אחד כנגד המעסיק אבל לא דינו של בעל דין שלא מגיע כעד שמתבקש לתת עדות .

התצהירים אדוני ואלף אני שמח שהעדים שלנו כ"כ משכנעים את חברי שלפתע הוא מקבל את הנרטיב שלהם מא' עד ת' .

חבל רק , כבודו יש פה , זה טענה , אני לא בא בטענה לחברי יש בה משום היתממות , אבל הגרסה של העד הכל כך משכנע הונחה לפני כמה חודשים וכך נשאל מדוע חיכינו ליום הדיון כדי להגיע להסדר כזה . מכאן ראוי לא לקיים את הדיון .

בשולי הדברים אני מציע לחברי גם לאור העניין הדיוני , יש כאן עד אחד , לשקול בכלל את המשך ההליך אבל אם חברי עומד על שמיעת משפט אז אני רוצה שהמשפט יתנהל כהלכתו תוך שמירה גם על הזכויות של הלקוחה שלי .

כב' הש' קליין :

<#5#>

החלטה

בפניי תביעה נזיקית שמתבססת על טענת התובע שהוא נפגע בעת טיפול במערכת השקיה עירונית בחולון . לאור אי בהירות בנסיבות התאונה נקבע היום דיון בשאלת סיווג התאונה , האם פלת"ד או פקנ"ז כיוון שנתבעת 1, קרנית נתבעת עפ"י עילה לפי חוק הפלת"ד ונתבעת 2, עירית חולון נתבעת עפ"י הפקנ"ז.

היום קיבלתי את ההסדר הדיוני בין נתבעת 1 לבין התובע ודחיתי את התביעה נגד קרנית .

אני סבור שיש צדק מסויים בדברי ב"כ הנתבעת ולכן אני מורה על פיצול הדיון . היום יישמעו עדויות התביעה , התובע ייחקר ע"י ב"כ נתבעת 2 שכמובן הכין את חקירתו הנגדית גם במסגרת שהייתה קיימת לפני ההסדר דיוני ובסוף חקירתו הנגדית וחקירה חוזרת אנחנו נפתח יומנים ונקבע מועד נוסף לשמיעת ראיות ההגנה .

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"ג, 24/04/2013 במעמד הנוכחים.

עו"ד אבו חאטום : תודה .

כב' הש' קליין : תודה וכל טוב .

עו"ד קציר : אני מבקש את רשות כבודו להתחיל לחקור ואח"כ ללכת ולתת לחברתי עו"ד למברגר ממשרדי להמשיך . אני פשוט בכל זאת אני מבקש להתחיל והיא
תמשיך, היא זאת שחוקרת . זה בסדר , מקובל על אדוני ?

כב' הש' קליין : אם זה לא מקצה שיפורים , זה בסדר .

עו"ד קציר : לא , לא.

כב' הש' קליין : אם זה חלוקת עבודה , זה בסדר . מקצה שיפורים לא ,

עו"ד אגבריה : אבל היא תהיה פה עכשו ?

עו"ד קציר : היא לא יכולה לחקור מבחוץ אתה יודע.

עו"ד אגבריה : אבל שהיא לא תחזור על השאלות .

עו"ד קציר : שנייה אחת , ביקשתי ממנה לשחרר את העד שלנו . היא תהיה . כן , כן .

ברשות אדוני אני אבקש ממנה להיכנס .

כב' הש' קליין : מר מסעוד , אדוני מוזהר לומר את האמת וכל האמת , אחרת יהיה כפוף לעונשים הקבועים בחוק .

כן בבקשה . ע"פ בקשתו אני אישרתי שאת תמשיכי , אבל מבחינת חלוקת תפקידי עבודה , לא מקצה שיפורים . בבקשה .

ע .ת/1 מר ג'יהאד מסעוד , לאחר שהוזהר כחוק , משיב בחקירה נגדית לעורך הדין אביתר קציר:

עו"ד קציר : ראשית הערה כללית לגבי הרחבת חזית , שינוי חזית , בטח לגבי מה שההסדר הדיוני שכרגע נאמר שמבחינתנו יש לו משמעות מרחיקת לכת .

אנחנו מתנגדים להרחבת חזית וכמובן כבודו לעדויות שמיעה או כל שינוי אחר מעילת הטיעון . בוקר טוב אדון ג'יהאד .

העד , מר מסעוד : בוקר טוב.

ש : מה הייתה צבע המשאית ,

ת : צבע המשאית?

ש : שעברה במקום ושלפי הטענה שלך בכתב התביעה , בתצהיר התשובות של אדוני לשאלון ובתצהיר העדות הראשית , התנודה שלה גרמה לך לסבור , בסעיף 3 לתצהיר ובכתב התביעה שהמשאית גרמה לדלת להיסגר עליך , מה היה הצבע של המשאית?

ת : לא זוכר.

ש : לא זוכר . האם אתה לא זוכר מה היה הצבע של המשאית?

ת : אני לא הסתכלתי , כי העיניים שלי היו בתוך הארגז של המים ,

ש : אז אתה לא יודע , זה לא שאתה לא זוכר.

ת : מה זה לא יודע ?

ש : איך אתה ,

ת : מהרעש שלה , שהיא עברה על ידי , אני הייתי רק מטר אחד רחוק ממנה , זה באמצע האי תנועה.

ש : ראית משאית אדוני?

ת : בטח , שהיא עברה במהירות ו ,

ש : ראית משאית שעברה במהירות אדוני ?

ת : בטח , כן.

ש : אתה עומד על זה , אתה אומר את זה בתביעה , זה אתה אומר , זה לא אני ,

ת : כן , כן.

ש : ואני מאמין לך שמשאית עברה , גרמה לתנופה לדלת שנפלה לך על האצבע . אתה לא יכול להגיד לי את הצבע של המשאית?

ת : כי אני לא הסתכלתי על המשאית , אני שמעתי את הרעש שלה ואת הגודל שלה.

ש : ראית את המשאית אדוני או לא ראית את המשאית?

ת : בטח ראיתי את המשאית , אז מה , אני אגיד לך מה הצבע של הארגז שלה?

ש : לא רוצה את הצבע של הארגז , אני רוצה את הצבע של המשאית.

ת : לא זוכר מאה אחוז.

ש : אתה לא זוכר מאה אחוז .

ת : לא.

ש : אבל אתה זוכר במאה אחוז שזו הייתה משאית שעברה וגרמה לתנופה לדלת , זה מה שאתה מספר פה לבית משפט?

ת : כן .

ש : כן . בסדר . אתה היית בתוך הבור למטה בזמן שזה קרה או בחוץ?

ת : לא . הייתי בחוץ יושב , כי הדלת זה שתי דלתות נפתחות.

ש : אוקי.

ת : דלת אחת הייתה סגורה אני יושב עליה והדלת השנייה פתוחה ככה . אתה מבין ?

ש : כן.

ת : בזוית שהיא ,

ש : יכולת לראות את הכביש ואת המשאית.

ת : לא , אני הפוך הייתי , כי הכיוון של המשאית הוא בא מצידי , מהצד שני , אתה מבין?

ש : כן.

ת : שהדלת הזאת הפתוחה גרמה לכל הרוח כי הגב ,

ש : התנופה מהמשאית אתה מתכוון?

ת : זה מהמשאית וגם השרשרת שצריכה להחזיק את הדלת השנייה , היא הייתה צריכה להיות מעל 90 אחוז או יותר אפילו שתהיה ככה המשקל שלה , לכיוון השני , לא לכיוון הנסגר עלי . עכשו ברגע שהיא עברה גם והוא עומד לי ככה והידיים שלי על המשטח השני שלא נסגר אז הוא נסגר , שלף לי את האצבע הימנית .

ש : הבנתי . כמה זמן זה היה פתוח הדלתות האלה?

ת : איך?

ש : כמה זמן הדלתות האלה היו פתוחות?

ת : בערך חצי שעה.

ש : חצי שעה . ולפני זה הן לא נפלו עליך . נפלו עליך פעם אחת כשהמשאית עברה , בגלל זה אתה אומר זה מהמשאית מהתנופה.

ת : כן .

ש : תראה , אתה אומר בתביעה , אתה אומר בתצהיר שלך , אתה חוזר על זה בתצהיר שלך באופן שאני מאוד מעריך.

ת : אין בעיה.

ש : אתה אומר כך : "אני כמובן לא יכול לקבוע במאה אחוז שהמשאית היא שגרמה לנפילת הדלת , לא היה מגע ישיר בין המשאית לדלת" ,

ת : נכון , לא היה מגע ישיר.

ש : "אך הכי סביר בעיני הוא שהמשאית במעברה בכביש ליד ועקב גודלה ומהירות נסיעתה גרמה לתנודה של הדלת" , אתה מבין מה שהקראתי?

ת : כן.

ש : אתה חוזר על זה ? זה הכי סביר בעיניך?

ת : כן.

ש : צבע המשאית , אתה לא יכול להעריך ?

ת : אין לי צבע ,

ש : סוג המשאית אדוני?

ת : מאיפה אני יודע . אני יושב מסתכל על משהו בתוך הידיים שלי , מוציא אותו ,

ש : ברור , אבל ראית אותה .

ת : מסנן מים , מנקה אותו וכל הראש שלי על מסנן המים , אבל המשאית שעברה אני לא הסתכלתי בכביש מסתכל על הסוג , אם זה וולוו או אם זה משהו ,

ש : אבל אתה משוכנע שזו הייתה משאית אדוני?

ת : איך?

ש : אתה משוכנע שזו הייתה משאית?

ת : כן , זו משאית , כן . הרעש שלה והמהירות שלה כשעברה והרוח שעבר על העיניים שלי , ידעתי שזו משאית .

ש : בגלל מה ? בגלל הרוח שעברה ? מהרוח של המשאית ?

ת : כן , כשמשאית עוברת לידך במהירות נגיד של 80 קמ"ש ואתה יושב בדיוק באמצע התנועה ומתקן משהו ,

ש : תגיד לך , מה היה המרחק שלך מהמשאית ? של האי תנועה שעבדת בו?

ת : אתה צריך לדעת את זה כי אתה , אם אני יושב ,

ש : אני צריך לדעת את זה?

ת : לא אני אסביר לך , זה אי תנועה כמו כל אי תנועה . אם אני יושב ,

ש : מה היה המרחק אדוני?

עו"ד אגבריה : תן לו להשלים .

ת : מטר וחצי ,לא יודע .

ש : מטר וחצי , מצוין.

ת : כי אני מעל האי תנועה , זה מעל האי תנועה בדיוק נגיד חמישים סנטים או אבן גם מה שיש , זה באמצע .

ש : אני מבין אדוני . זאת אומרת הגרסה שלך ואתה עכשו אישרת אותה שוב היא שאתה עבדת חצי שעה עם הדלתות הללו כך אחרת שעמדו עם השרשראות הלא תקינות , אני גם כאן מאמין לך ואז עברה משאית מטר וחצי ממך , עשתה רוח , העיפה והפילה לך על היד . זה מה שאתה רוצה שבית המשפט יאמין לך , נכון?

ת : זה מה שקרה .

ש : זה מה שקרה , בסדר . תגיד לי , בוא אני מבין , זה אמנם עניין משפטי אבל בכל זאת חשוב לי להבהיר.

ת : אין בעיה.

ש : כשמשאית גורמת לתאונה מהסוג הזה אז יש קרן שקוראים לה קרנית שתובעים אותה ואז זה נקרא תאונת דרכים . ואז אתה לא צריך להתעסק איתי , יש רשלנות , אין רשלנות , כן עירייה , לא עירייה , אוקי ? ולכן העורך דין שלך ,

ת : תראה , שאני מפנה אשמה אל העירייה ,

ש : תן לי רק להשלים . אני מבין את האשמה שאתה מפנה לעירייה , תכף אנחנו נדבר על זה . אני בכל זאת רוצה דבר ראשון להבין מה קרה כאן . יש לך עורך דין רציני שתבע את קרנית . את אותה קרן שתובעים בדיוק במקרים של מה שאתה מתאר.

ת : אני תובע גם את העירייה.

ש : גם את העירייה .

ת : באותו זמן שתיהן נתבעות . כי אני פה סבלתי . סבלתי , וקנסות , אני גם נעלמתי מהעבודה כמה שנים .

ש : הבנתי , אני יודע . אני מבין .

ת : אני יצאתי מהעבודה בגלל כל התאונה הקטנה הזאת שאתה חושב שהיא קטנה כ"כ , אין אשמה על העירייה בה .

ש : אני מבין , אני רק אני רוצה לשאול אותך שאלה , תן לי רגע , אני כרגע לא מתווכח ויכול להיות שיש אשמה לעירייה ואם יש היא תשלם לך , אני יודע שנפגעת . בסדר ?

ת : אין בעיה.

ש : בוא נחזור , אני רואה שאתה בקי . העורך דין שלך , עו"ד רציני החליט לתבוע את קרנית , למרות שיש גם רשלנות של העירייה . אתה מודע לזה שהוא החליט לתבוע את קרנית ? אתה ידעת שהוא תבע את קרנית?

ת : כן.

ש : כן . וזה בגלל זה אני אומר לך , אני לא מטעה אותך ,

ת : שנייה ,

ש : וזה בגלל הטענה של המשאית שעברה והעיפה את הדלת , יחד עם הרשלנות של העירייה . לכן תבעו את קרנית , אתה מודע לזה?

ת : כן .

ש : יפה . עכשיו אני שואל אותך למה הודעת היום לדיון שאתה מבטל את קרנית . אחת מהשתיים : או שהגרסה שלך עם המשאית כבר שכחת אותה , עמדת עליה ,

ת : לא שכחתי אותה.

ש : אז למה ויתרת?

ת : אני אגיד לך למה ויתרתי . כמו הארגז , ראש המערכת היה תקין כמו כל ראשי המערכת תקינים , כי היום שראו שיש הרבה נזקים נגרמים בגלל כל הראשים הישנים , היום תלך למקום תראה ארגז אחר מפלסטיק ,

ש : ובגלל זה ויתרת על קרנית.

ת : איך?

ש : ובגלל זה ויתרת על קנית?

ת : לא , לא בגלל זה . כי האשמה הרצינית היא נגד העירייה .

ש : אוקי . אבל לא בגלל שאתה ,

ת : כי העירייה , אם עם העירייה הכל היה תקין , אם השרשרת הייתה מעל 90, היה 45 מעלות עומד על זה , אפילו היית מעביר עשר משאיות , לא יכלו להרים משקל של ארבעים קילו , שלושים קילו , זה המשקל של הברזל .

ש : אני מבין , זה אני מבין אבל אני רק רוצה לוודא , זה לא בגלל שהמשאית לא הייתה ולא נבראה ואתה שיקרת , אתה לא שיקרת.

ת : אני לא שיקרתי.

ש : הייתה משאית והיא גרמה לזה אבל אתה חושב שהעירייה יותר לא בסדר.

ת : נכון.

ש : אוקי , תודה רבה . עכשיו תגיד לי בבקשה ,

ת : כן.

ש : אתה בעצם מתאר סיטואציה בתביעה שלך שאתה נפגעת , שאתה עבדת שם באזור ואז פתאום זה עף עליך , הדלת עפה לך על היד , נכון?

ת : נכון.

ש : נכון . אבל אני אומר לך שהתאונה קרתה בזמן שאתה סגרת את הדלת , היא לא עפה לך על היד , לכן בעניין הזה אתה לא מדייק . עזוב את המשאית , אתה לא מדייק . אתה סגרת את הדלת ואז הדלת נפלה לך על היד , זה נכון או לא נכון?

ת : לא . איך אני אסגור את הדלת בשתי ידיים שלי על היד ,

ש : אני אומר לך שאתה סגרת את המערכת על האצבע האמצעית שלך וככה קרתה התאונה , נכון או לא נכון?

ת : לא , זה עף עלי כי אם אני הייתי צריך לסגור את זה ,

ש : הבנתי .

ת : לא הייתי שם את היד שלי , את העור שלי .

ש : אדוני , הבנתי . אתה גם לא כתבת את זה , לכן הופתעתי , זה ככה נראה לי . עכשו אני אגיד לך , אתה הוכרת כנפגע עבודה , נכון?

ת : כן.

ש : אוקי . אתה הגשת לביטוח הלאומי הודעה וביקשת כסף מהביטוח הלאומי בגלל שזאת תאונת עבודה ואני מסכים שזאת תאונת עבודה , נכון?

אני מבקש להקריא לך את מה שאתה חתמת עליו ועל סמך זה קיבלת כסף מהביטוח הלאומי . רק נוודא שזה אתה , כתובת סניף הבנק שלך מערערה?

ת : כן.

ש : טוב .

עו"ד אגבריה : יש לך עותק?

ש : זה מחברי , ב"כ קרנית . אני מקריא לך אדוני : "במהלך העבודה באי תנועה ברחוב" , אורדן , אורגים?

ת : אורגים .

ש : "אורגים בחולון , סגרתי דלת של מערכת המים על האצבע האמצעית ביד ימין. האצבע נשברה , יש שבר וחתך וכולי וכולי" , אני מבקש להציג את זה קודם לכבוד בית המשפט לפני שאני שואל שאלות ואני מבקש להציג את זה לך ואני רוצה להפנות את תשומת לבך אדוני לזה שאת התביעה אתה הגשת יום יומיים לפני ההתיישנות , זה אירוע ישן אבל את זה אתה הגשת מייד , ב- 2004, שנה אחרי . בוא תסביר לי , בדרך כלל לא שואלים , עורכי דין לא שואלים אבל אני בכל זאת רוצה לשאול אותך , על מה חשבת כשכתבת את הדבר הזה?

ת : מה זה על מה חשבת?

ש : על מה חשבת ? זה גרסה אחרת לחלוטין.

ת : זה מה שהיה.

ש : זה מה שהיה . אבל זה לא מה שהיה . אני כרגע שאלתי אותך אדוני מה קרה ושאלתי אותך ברחל בתך הקטנה האם סגרת ואמרת שלא . עכשו , אולי אנחנו נזכרים כי תראה , התביעה הוגשה שבע שנים אחרי , וזה הוגש שמונה או תשעה חודשים אחרי , אז מה קרה , זה או מה שהיה בתביעה ? בוא נדבר אמת , אחרי זה נדבר על רשלנות .

ת : אני מה שאני אמרתי לך , שזה נסגר זה ברשלנות של העירייה , שהיא הראתה שרשראות פתוחות כמו שצריך ,

ש : הבנתי.

ת : וזה נפל על היד שלי.

שף אוקי.

ת : מה שגרם זה הרוח , זה המשאית . זה רשלנות של העירייה ואני מפיל את זה עדין על העירייה כי זו רשלנות שלה שהיא לא התקינה את זה כמו שצריך שייפתח כמו שצריך , זה 35 קילו , 40 קילו , זה המשקל שלו .

ש : אני מבין , אני מבין . תאמר לי בבקשה , אתה בעצם , אני מבקש להגיש את זה , זה הוזמן באמצעות תעודת עובד ציבור ע"י חברי , עו"ד חאטום .

כב' הש' קליין : מוגש ומסומן .

עו"ד קציר : ואני מפנה בעיקר להודעה על פגיעה בעבודה . אתה רוצה להסביר לבית משפט מדוע בהודעה הטרייה שלך , אין לנו עדים , הרי זה רק אתה , אנחנו לא היינו שם , כמה חודשים אחרי התאונה לא מוזכרת המשאית ? לא מוזכרת העירייה ? לא מוזכרת שרשרת קרועה ? כלום . למה ? זה היה שמונה חודשים אחרי , היה לך עורך דין בטח כבר . למה לא סיפרת לביטוח הלאומי את האמת?

העד , מר מסעוד : מה זה למה ?

ש : למה לא סיפרת לביטוח הלאומי את האמת?

ת : מה שנפל על היד שלי באמצע העבודה , אני כבר סיפרתי להם הכל מה שקרה .

ש : לא . אתה סיפרת שסגרת את הדלת , אתה סגרת את הדלת . זה לא שהדלת עפה עליך כשלא סגרת . בגלל זה שאלתי אותך חמש פעמים , סגרת ? לא , סגרת? לא , זה עף . בביטוח הלאומי בוא תספר לנו בבקשה , אנחנו מנסים לראות מה קרה לפני שבע שנים , למה לא מוזכרת המשאית ? למה לא מוזכרת השרשרת ? למה לא ,

ת : אתה חושב אותי שאני עורך דין ? אני יודע שיש קרנית שאחראית על משאיות , על זה ? עד שלא הלכתי לעורך דין אני הבנתי את זה . אני עכשו , אתה חושב שאני כל יום יושב עם קרנית או מישהו ,

ש : אני יכול לקבל את ההודעה כבודו?

ת : שאין לי את הפרטים של המשאית , למי אני אפנה?

ש : אני מבין .

ת : אני הייתי עדין צעיר , אני הייתי בן עשרים ומשהו , אני אומר לך , לא הייתי יודע כלום בחוקים האלה , אתה מספר , אתה בא להגיד לי למה לא סיפרתי ? כי ידעתי שכל מי שאחראי על כל האי תנועה הזאת , על העצים , על הגיזומים , על הכל ועל השרשראות וכל זה , זה העירייה.

ש : נכון , נכון .

ת : ואני פניתי ל ,

ש : הבנתי . זאת אומרת אתה לא סיפרת לביטוח הלאומי את האמת כי אמרת , מה אני יודע על קרנית , יש את העירייה , היא הלא בסדר .

ת : יש את העירייה . כי אני יש לי נזק , עכשו יש לי נזק ביד שלי , כשאני נפצעתי אני בכיתי באמצע אי תנועה , הלכתי בעצמי לבית החולים כי אני עוד לא ידעתי איך להזמין משטרה , לא ידעתי להזמין את האמבולנס , כלום . לקחתי את עצמי , חבשתי את האצבע והלכתי למנסבך בחולון והתחלתי לטפל באצבע.

ש : תכף נדבר על מנסבך חולון ומה סיפרת להם , אבל זה הסיבה שלך ? אתה חושב שזה בסדר לא לומר לביטוח הלאומי ,

ת : תקשיב , בנאדם שנפצע , יש לו כאבים ביד ויש לו שבר בעצם , רואה את הדם יוצא ואת העצם יוצאת מהיד שלו ,

ש : אני מכבד את זה ,

ת : מה שאני הייתי צריך זה לקבל טיפול ליד שלי .

ש : אני מכבד את זה , אבל זה היה עשרה חודשים אחרי , זה לא היה ביום התאונה.

ת : בסדר.

ש : אוקי . עכשיו אני שואל אותך , האם כשפנית לביטוח הלאומי , לפני כן , אתה אומר שבגלל שזו הייתה רשלנות של העירייה לא ציינת את המשאית . זה מה שאתה אומר , אתה לא יודע , אתה לא עורך דין אבל העירייה.

ת : אני לא עורך דין , אני לא יודע לדבר ,

ש : אז למה לא ציינת על השרשרת הקרועה?

ת : למי ? לביטוח הלאומי?

ש : ברור.

ת : מה זה קשור?

ש : גם זה לא קשור.

ת : להגיד בביטוח לאומי בגלל שהשרשרת הייתה קרועה או לא קשורה , נפל עלי ?

ש : טוב.

ת : נפל , ארגז נפל על היד שלי , זה מה שקרה .

ש : אדוני ,

ת : אתה אומר ש ,

ש : זה לא מה שאמרת להם.

ת : אמרתי להם , ארגז נפל על היד שלי .

ש : זה לא מה שאמרת להם.

ת : אתה כאילו רוצה לתפוס אותי בטעות קטנה בשביל להגיד שאני שיקרתי , אני לא שיקרתי.

ש : אני לא אומר ששיקרת .

ת : אני בגדול נפל ארגז על האצבע שלי , חתך לי את האצבע .

ש : טוב , בסדר גמור.

ת : אתה מנסה להגיד כאילו אני סגרתי , הוא שאל אותי שאלה ,

ש : אני לא מנסה לומר.

ת : לא , לא , אני אומר לך את האמת , בגדול אני מחזיר את כל התביעה הזאת , בגדול העירייה אשמה ואני עדין חוזר על זה שהעירייה אשמה על זה .

ש : תגיד לי אדוני ,

ת : זה להגיד לך את האמת , זה נפל על ראש של עובד . אחרי איזה חודש זה נפל על איזשהו ראש של עובד , פתח לו את הראש.

ש : כן ?

ת : כן .

ש : אוקי.

ת : אתה תקבל את התביעות , ימשיכו עוד.

ש : אוקי . תאמר לי בבקשה ,

(מדברים ביחד)

ש : אדוני אני הבנתי , הבנתי . אתה , התאונה קרתה ביום 27 ביולי 2003.

ת : נכון.

ש : נכון?

ת : כן.

ש : בשעה?

ת : בשעות הבוקר , תשע , עשר .

ש : תשע ? עשר?

ת : אתה שואל אותי שבע שנים אחורה , אתה רוצה שאני אזכור בדיוק?

ש : אתה צריך לזכור , מה לעשות , אתה תבעת שבע שנים אחרי , אם היית תובע שנה אחרי כמו שתובעים ,

ת : אין בעיה , אני אומר לך בשעות הבוקר ,

ש : בשעות הבוקר זה מקובל.

ת : אני לא זוכר כי זה בפתיחות המים , מתי פותחים את המים ? בשעות הבוקר .

ש : מצוין . עכשו תאמר לי בבקשה אדוני , אתה הלכת לקופת חולים.

ת : מנסבך.

ש : למנסבך . לא הלכת לחדר המיון.

ת : לא , למנסבך .

ש : בסדר.

ת : אני עדין זוכר אפילו רופא רוסי תפס אותי , רץ עם כל הרופאים לכניסה ותפסו לי את האצבע שמו אותה בתוך חומר , לא יודע בדיוק והתחיל לי כמו שריפות .

ש : כן , כן . איך קוראים לרופא הרוסי , לזאוס קסטיוביה ? יש לי פה ,

ת : יכול להיות , אני לא זוכר את השם שלו .

ש : יכול להיות . מה שכתוב לי פה אדוני זה הביקור שלך , 27 ליולי 2003.

ת : נכון.

ש : ומה שכתוב כשאתה בא אליו , כתוב "לאחר חבלת אצבע שלושה , שלוש ימים", ב- 26 ליולי , יום לפני . אני מבקש להגיש את התדפיס הרשמי מתוך קופת חולים . וזה מה שאמרת לקופת חולים ,

ת : מה השאלה ? מה כתוב ?

ש : השאלה היא איך אתה מסביר את זה שפה , בוא , יש לנו מגבלות פה , אנחנו שמונה שנים אחרי .

ת : אין בעיה , אין בעיה . אני מספר לך את המקרה איך שזה קרה.

ש : בסדר.

ת : איך שזה קרה , אתה תופס אותי עכשו בשעות או בימים , זה לא אני אשם , זה עניין של הרופא עצמו .

כב' הש' קליין : מוגש ומסומן .

העד מר מסעוד , זה לא אני אשם .

עו"ד קליין : זה לא עניין שלך . בסדר גמור . אמור לי בבקשה , אני מבין שאתה לא היה לך קשר ישיר , מי ששילם לך על העבודה היה יום טוב הקבלן .

ת : יום טוב הקבלן.

ש : נכון?

ת : אני הייתי עובד אצלו בתור קבלן משנה .

ש : אתה היית עובד אצלו בתור קבלן משנה.

ת : כן.

ש : ויום טוב הקבלן שלט , הוא אמר לך איפה לעבוד , זה נכון ? הוא אמר לך תלך לעבוד במקום הזה , זה נכון?

ת : יש פה ,

ש לא ? מי קבע איפה תעבוד באותו יום?

ת : זה שטח גדול , אתה עובד , יש תוכנית עבודה . אתה עובד לפי התוכנית שיוצאת מהעירייה.

ש : ברור , מי מסר לך את העבודה הזאת ? העירייה לא מכירה אותך.

ת : המפקח .

ש : איזה מפקח ? איזה מפקח?

ת : לא יודע איך קוראים לו , מהעירייה.

ש : מהעירייה . מי מסר לך את העבודה ? מי שילם לך על העבודה ? יום טוב?

ת : כן .

ש : למה יום טוב מסר לך את העבודה ושילם לך על העבודה ? למה לא העירייה ישירות?

ת : כי אני עובד אצלו.

ש : כי אתה עובד אצלו.

ת : בסדר .

ש : עכשו יש לי שאלה אליך , למה לא תבעת את יום טוב?

ת : אני תובע את העירייה כי זה שטח של העירייה.

ש : כי זה שטח של העירייה , בסדר גמור.

ת : כשאני מביא פועל לעבוד אצלי בבית אני אחראי עליו.

ש : אוקי , זה בדיוק מה שרציתי , התשובות שלך הן נורא נכונות . יום טוב הביא פועל לעבוד אצלו והוא אחראי עליו.

ת : לא . אני אומר לך בית , לא אצל הקבלן . מה אכפת לי מהקבלן?

ש : אה , אצלך בבית , הבנתי.

ת : אם הקבלן ברח ? מי אחראי אחרי הקבלן ? יש את העירייה .

ש : הבנתי אותך . אולי בגלל שיום טוב היה יכול להגיד שהסיפור שלך הוא לא כ"כ סיפור נכון , כי יש קצת ספקות אתה יודע , לא בגללך .

ת : תקשיב טוב . אם אני נפצעתי בכל שטח והלכתי לבית חולים , זה נמצא בתוך השטח שם במנסבך , אין סיבה שאני אברח נגיד מחולון ללכת לטפל באצבע שלי בהלל יפה או בתל אביב או במקום אחר . באותו רגע אף אחד לא חושב לא על כסף ולא על תביעות , חשוב יותר האצבע שלי שראיתי העצם יוצאת מהאצבע שלי והדם יורד .

ש : תגיד לי בבקשה , באותו רגע , היו עוד עובדים של יום טוב בפרויקט ליד או רק אתה לבד?

ת : אני הייתי אחראי , אני בדיוק הלכתי לתקן את הנזילה , מה שהיה שם בתוך הראש מערכת . באותו רגע שזה נסגר ונשבר האצבע אני לקחתי את עצמי והתחלתי להסתכל מסביב , זה איזור תעשיה . אני עדין חוזר ואומר לך זה איזור תעשיה .

ש : מה זה חוזר ? אמרת , פעם ראשונה עכשו אתה אומר שזה איזור תעשיה .

ת : לא , זה איזור תעשיה . רחוב האורגים בחולון זה באזור תעשיה .

ש : בסדר.

ת : לקחתי את עצמי באוטו , נסעתי עד למנסבך . לא חיכיתי לא לאמבולנס ולא לכלום , כי ראיתי את האצבע כמעט נקרעת .

ש : אוקי . אתה אומר בתצהיר שלך וזה שאלה , אני כבר מסיים אדוני.

ת : אין בעיה.

ש : אתה אומר בתצהיר שלך שאתה עבדת כששתי הידיים שלך בפנים , נכון ? אתה עומד על האמירה הזאת ששתי הידיים שלך היו בפנים?

ת : אני פירקתי , אני עדין חוזר . אני פירקתי את המסננת ,

ש : אל תחזור . בוא תראה את התצהיר שלך .

ת : עזוב אותך ,

ש : לא רוצה לעזוב.

ת : אני מתאר לך את המצב כמו שקרה לי שמה . אין בעיה , תצהיר , אני אחזור לך עליו גם .

ש : אדוני ,

ת : אני פירקתי מסננת בשתי ידיים , רציתי להוציא אותו לנקות אותו מהחול , אתה שומע?

ש : כל הזמן.

ת : היד שלי , מה זה כל הזמן ? היד שלי השנייה ,

ש : אני שומע כל הזמן.

ת : אין בעיה . היד שלי הייתה , יד ימין שנפצעה הייתה על הדלת הסגורה והיד השנייה הייתי כבר מנקה אותו בשביל להחזיר אותו , באותו רגע נפל הדלת עליו.

ש : אני לא מצליח להבין אבל ,

ת : אם אתה רוצה ,

ש : לא , לא , לא , רגע . תן לי לשאול . אני לא מצליח להבין . אם נפלה כל הדלת ,

ת : כן , סגרה על הקפיץ .

ש : אני הבנתי אבל אני לא מצליח להבין את המנגנון . אם אתה עובד עם הידיים ונופלת כל הדלת , איך זה רק שהאצבע השלישית האמצעית נפצעה?

ת : תסתכל על האצבע שלי .

ש : אני יודע שהיא נפצעה אדוני .

ת : תסתכל על האצבע השלישית , היא הכי ארוכה . אני אומר לך היא הייתה על הקצה , הוא פגע לי באצבע הזאת הכי הרבה .

ש : וביתר?

ת : איך?

ש : ביתר ? כי אני רואה את המסמכים , אין מילה על פגיעה.

ת : אין שום דבר . לא נפגעו .

ש : אדוני אבל הוא פגע לך , היה לך חתך בחלק הרבה יותר עמוק מזה .

ת : החתך היה פה ,

ש : בית המשפט , אני מבקש מבית המשפט ,

(מדברים ביחד)

ת : הנה האצבע שלי שנחתך .

ש : אתה אומר , בדיוק החלק שבלט , זה נפגע .

ת : כן.

ש : תגיד לי , זה נראה לך הגיוני ? יש עוד אצבעות ביד ,

ת : זה כי אם אני אשב בקצה , תסתכל איך , אתה רואה ? הקצה השני של הדלת שהוא צריך להיסגר פה , נוגע בחלק הזה רק . מה זה , זה גם לא הגיוני ? הנה , תסתכל איך האצבע יושבת .

ש : זה מאוד לא הגיוני , אבל בסדר .

ת : הנה .

ש : תגיד לי , היו לך עוד תאונות?

ת : איך?

ש : היו לך עוד תאונות ?

ת : במה?

ש : תאונות אחרות , אחרי התאונה שלנו .

ת : לא זוכר מאה אחוז.

ש : לא זוכר ? אני אזכיר לך . היה לפני שלוש שנים תאונה , פחות משנה אחרי התאונה שלנו . יכול להיות?

ת : לא זוכר , תזכיר לי אותה .

ש : לא אדוני , האם אתה , האם היו לך עוד תאונות ,

ת : מה זה , מה זה קשור?

ש : זה לא קשור אבל אני רוצה לשאול .

ת : אולי תאונת דרכים הייתה , אני לא זוכר במאה אחוז .

ש : אתה לא זוכר אם הייתה לך עוד תאונה מאז התאונה שלנו ? תגיד אם אתה זוכר או לא זוכר .

ת : שלוש שנים לפני או אחרי ?

ש : אדוני , היו לך עוד תאונות חוץ מהתאונה הזאת ? אתה איש צעיר , כן או לא?

ת : איזה תאונות ? אני לא מבין אותך . עד עכשו אני לא ,

ש : לא מבין , בסדר גמור.

ת : לא מבין את השאלה שלך במאה אחוז , מה זה קשור לתאונה הזאת ?

ש : בסדר גמור . אדוני , אתה רוצה לחשוב על התשובה שלך ? האם נפצעת בעוד תאונות , כן או לא ? אני אתן לך רמז , האם נפצעת בעוד תאונות עבודה , כן או לא?

ת : נפצעתי אבל חלק לא הגשתי תלונות . נחתכתי ביד פה מגזמת , רואים אותה , מה ? אני אגיד לך אם אני זוכר אם היא הייתה אחרי או לפני ? לא זוכר . ב- 2010 ? הנה , זה הסימנים שלו , אני לא זוכר אפילו אם הגשתי תביעה נגד זה או לא.

ש : לא שאלתי אותך אם הגשת תביעה . שאלתי אותך אם היו לך תאונות .

ת : לא , אני אומר לך שנפצעתי , נפצעתי לפני אולי , לא זה ב- 2009 בחדרה שהייתי עובד שם .

ש : אוקי , תאונת עבודה?

ת : כן.

ש : אוקי . תראה לי , תראה בבקשה מה קרה לך.

ת : נפלה מגזמת על היד שלי , מהאוטו נפלה וחתכה לי את היד . בגלל שאחד העובדים שם אותה בצורה לא נכונה , לא קשר אותה . זהו , לא זוכר יותר , אני לא יודע אם יש לך עוד , אני לא זוכר , אין לי יותר . לא היה לי הרבה .

ש : אין לי יותר שאלות .

כב' הש' קליין : חקירה חוזרת יש משהו ?

ש : לא , לא , סיימנו . אני מבקש לשקול אם להביא את העדים , יכול להיות שאנחנו נחליט שלא .

עו"ד אגבריה : כבר הוגש תצהיר , שאלה אחת בבקשה .

ע .ת/1 מר ג'יהאד מסעוד , משיב בחקירה חוזרת לעורך הדין אברהים אגבריה:

עו"ד אגבריה : שאלה אחת אדוני . תגיד לי בבקשה , כשהגשת את מסמכי המל"ל , כשהגשת את התביעה , היית כבר מיוצג ע"י עורך דין?

העד , מר מסעוד : כן .

עו"ד קציר : אני מתנגד לשאלה.

עו"ד אגבריה : הוא כבר השיב אבל , אין טעם .

עו"ד קציר : לא שמעתי מה הוא השיב .

עו"ד אגבריה : אבל הוא כבר השיב כן , אז אין טעם להתנגדות כי זו הקלטה .

עו"ד קציר : לא רק זה , אם הייתי יודע שזו התשובה , לא הייתי מתנגד .

כב' הש' קליין : תודה רבה לך , אתה יכול לשבת .

רבותי אני בכל מקרה אני אקבע מועד נוסף . אם תודיע לי שאין עדים הסיכומים בכתב , אם לא , אז במועד הנוסף נשמע את עדויות ההגנה וסיכומים בעל פה .

עו"ד אגבריה : סיכומים בעל פה אדוני?

עו"ד קציר : אם תהיינה עדוית .

כב' הש' קליין : עשרה ימים? כמה אתה צריך ?

עו"ד קציר : אני כמעט מתפתה אדוני , אם אני אודיע עכשו , אדוני ישמע סיכומים בעל פה עכשו ? יש לאדוני את הזמן?

כב' הש' קליין : כן.

עו"ד אגבריה : אני לא מוכן .

כב' הש' קליין : אם לא , אני לא אכפה .

עו"ד קציר : בסדר , אבל אתה שיננת את מתווה הדיונים , בסדר , אנחנו נודיע תוך 14 יום .

כב' הש' קליין : בבקשה .

<#7#>

החלטה

אני קובע את התיק לעדויות הגנה וסיכומים בעל פה ליום 17.6.13 שעה 12:00. במידה וב"כ הנתבעת יודיע שהוא מוותר על הבאת עדויות מטעם ההגנה וזאת תוך 14 יום מהיום , אזי מועד הוכחות יבוטל ואני אתן הוראה על הגשת סיכומים בכתב בתיק . המזכירות תעלה אלי את התיק מיד עם קבלת הפרוטוקול המתומלל בכדי ליתן החלטה בעניין הוצאות המשפט בקשר לתביעה נגד קרנית שנדחתה .

<#8#>

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"ג, 24/04/2013 במעמד הנוכחים.

- ההקלטה הסתיימה -

הוקלד על ידי מירי לודריק