24 נובמבר 2015

לפני:

השופטת נטע רות

החלטה למינוי מומחה רפואי

1. מתמנה בזה ד"ר ידעאל הר זהב (קרדיולוגיה) להיות מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה הרפואי), כדי לתת חוות דעתו בעניין מר ראובן בלן (להלן - התובע), בשאלות המפורטות בסעיף 4 להלן.

המומחה הרפואי מתבקש, במידת האפשר, ליתן חוות דעתו בתוך 30 ימים מיום קבלת החלטה זו.

2. רצ"ב התיק ובו כל המסמכים הרפואיים הרלבנטיים.

3. להלן התשתית העובדתית:

1. התובע עבד כסוכן מכירות בכיר בחברה המספקת פרטי חומרה של מחשבים לספקים ולחנויות וכן ללקוחות פרטיים.
2. ביום 28.10.2007 הגביל מעסיקו של התובע את מכירתו של מוצר שהיה מבוקש מאוד באותה התקופה, דיסק קשיח, ונתן הקצאה שבועית מסוימת במכירתו לכל סוכן מכירות בנפרד. כל זאת חרף העובדה כי המוצר היה קיים במלאי, כפי שסבר התובע.
3. ביום 31.10.2011, לקראת סוף יום העבודה, דרשו שניים מלקוחותיו הותיקים של התובע כי יספק להם יחידות מאותו המוצר.
4. התובע ניסה לבחון האם קיימת אפשרות להשתמש ביתרת הקצאה של סוכן מכירות אחר ובמהלך בדיקתו סבר כי גילה שעובדת אחרת קיבלה הקצאה גדולה יותר משלו, על אף שהיתה בכירה פחות ממנו.
5. התובע ניהל ויכוח סוער עם מעסיקו בנוגע לכך, במהלך צעקו התובע ומעסיקו איש על רעהו.
6. לאחר הויכוח התובע חזר לעמדתו והשיב ללקוחותיו כי אינו יכול לספק להם את המוצר, על אף שהוא קיים במלאי.

4. המומחה הרפואי מתבקש להשיב על השאלות, כדלקמן:

א. מהו הליקוי הרפואי ממנו התובע סובל?

ב. האם התובע עבר אירוע לבבי על פי החומר הרפואי המצ"ב?

ג. האם קיים קשר סיבתי בין האירוע בעבודה, המתואר בעובדות המקרה לעיל ובין האירוע הלבבי שבו התובע לקה?

יובהר כי על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי די בסבירות של מעל 50% לכך שהארוע השפיע על הפגימה הרפואית; קרי - קיימת סבירות גבוהה יותר שהאירוע השפיע ל הפגימה הרפואית מאשר לא השפיע.

ד. אם התשובה לשאלה ג' לעיל היא חיובית – האם לדעתך סביר יותר להניח כי האירוע הלבבי היה מתרחש בפרק הזמן בו הוא אירע בפועל גם אלמלא האירוע בעבודה או שסביר יותר להניח שאלמלא האירוע בעבודה מועד התרחשותו היה נדחה לפרק זמן מאוחר יותר?

5. התיק יובא לעיוני בתוך 45 יום מהיום.

6. המזכירות תמציא למומחה הרפואי החלטה זו בצירוף המסמכים הרפואיים.

לצדדים תומצא החלטה זו בלבד.

ניתנה היום 24.11.15 בהעדר הצדדים

נטע רות, שופטת