1. ב"כ הנאשם הגיש "הודעה" לביהמ"ש על פיה ע"פ בחינה ראשונית ע"י מומחה לכתב יד, לכאורה זויפה חתימת הנאשם על הסכמתו לבדיקת דם.

מאחר ולטענתו עלות הכנת חוות דעת היא גבוהה (כ – 5,000 ₪), הוא יעתור לבימ"ש למנות מומחה מטעם ביהמ"ש ע"מ לבחון את טענת ה"זיוף".

2. ע"פ סעיף 167 לחסד"פ רשאי ביהמ"ש, אם ראה צורך בכך להורות על הזמנת עד ועל הבאת ראיות אחרות וזאת לאחר שסיימו בעלי הדין הבאת ראיותיהם.

3. בנסיבות אלה, לא היה מקום להגשת ה"הודעה" בשלב זה וטרם שמיעת ראיות ההגנה.

אשר על כן, ב"כ הנאשם יפעל ע"פ שיקול דעתו לעניין הגשת חוות הדעת.

אין בהחלטה זו כדי להביע עמדה כלשהי לגבי היעתרות או אי היעתרות לבקשה אם אכן תתבקש בסופו של דבר.

העתק החלטה זו יישלח לצדדים.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ד, 12 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.