כהמשך להחלטה מיום 18/10/12,

בעקבות ההודעה המשלימה של ב"כ נתבעים מס' 2-4

1. צר לי שב"כ הצדדים לא הצליחו להגיע להסכמה גם בשאלה הדיונית של אופן שמיעת העדויות.

אני ממליץ להם לנצל את הזמן הקצר שנותר עד יום 29/10/12, ולהגיע בכל זאת להסכמה.

מובהר בזה כי האמור להלן בהחלטה זו, יהיה בתוקף רק אם לא תושג הסכמה בין באי כחם של הצדדים, וכי כל הסכמה דיונית בענין אופן שמיעת העדויות שתושג בין באי כחם של כלל הצדדים בתיק - תקבל עדיפות על פני האמור להלן בהחלטה זו.

2. מאחר שמדובר בתיק שהתביעה בו הוגשה לפני למעלה משנתיים, מאחר שמדובר בתביעה בענין זכויות בתחום הבטחון הסוציאלי, ומאחר שמועד קודם שנקבע לישיבת הוכחות כבר נדחה - נראה לי שיש לתת עדיפות להשארת מועד הדיון הקבוע - במועדו, כלומר, ביום 29/10/12.

על כן, איני דוחה את הדיון.

3. מאחר שברור שבשל מצבו הרפואי של נתבע מס' 3, הוא לא יוכל להגיע לדיון הקבוע ביום 29/10/12, משוחרר נתבע מס' 3 מחובת ההתייצבות לדיון ביום 29/10/12.

אמנם, לצערי, לא הושגה הסכמה בענין ויתור על תצהירו או בענין ויתור על חקירתו הנגדית, אך איני שולל את האפשרות שהסכמה כזו תושג במהלך הדיון ביום 29/10/12 (אולי לאחר שמיעת עדותו של נתבע מס' 4, שכאמור כבר בהחלטה מיום 18/10/12, תצהירו נראה דומה לתצהירו של נתבע מס' 3).

4. גם בשל האמור בסוף סעיף 3 לעיל איני קובע כי ישיבת יום 29/10/12 תהיה לשמיעת ראיות התובעת בלבד, כבקשתו החלופית של ב"כ נתבעים מס' 2-4.

גם טעמים נוספים מביאים לכך (כגון, הקלות הרבה יותר למצוא תאריך נדחה אם מדובר בתאריך לישיבה קצרה לשם שמיעת עדות עד אחד בלבד).

5. לסיכום החלטה זו - כל עוד לא תושג הסכמה אחרת בין כלל הצדדים - יישאר על כנו הדיון שנקבע ליום 29/10/12, ויישמעו בו כל העדים למעט נתבע מס' 3. אם בתום הדיון יתברר כי אין מנוס משמיעת עדותו של נתבע מס' 3 (ואני מקווה שלא יתברר כך), תיקבע ישיבה נוספת לשם שמיעת עדותו.

6. כל אחד מהצדדים זכאי לבקש, בבית הדין הארצי לעבודה, רשות לערער על החלטה זו, תוך 15 ימים מהיום שבו ההחלטה תומצא לו.

ניתנה היום, ח' בחשון תשע"ג, 24 באוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.