1. לפניי בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר סיכומי הנתבע ביום 29.8.2012 (להלן- פסק הדין), וזאת על אף הארכות שניתנו לו.

2. המדובר בתביעה אזרחית נגררת לפלילים, שהוגשה מכוח סעיף 77 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984.

בבקשתו טוען הנתבע , כי משלא הגיש סיכומיו במועד - הבין כי התוצאה הייתה שטענתו להיעדר עילה נדחתה, אולם סבר כי התובענה תמשיך להתנהל ויתר טענותיו יתבררו.

לטענתו, מדובר בטעות בהבנת ההחלטה , ולאחר שניתן פסק הדין - מיהר להגיש את סיכומיו , שהוגשו עם הבקשה לביטול פסק הדין.

3. בתגובתה , אמנם קבלה התובעת על התנהלות הנתבע , אולם על מנת שלא למנוע מהנתבע את יומו בבית המשפט - הסכימה התובעת לביטולו של פסק הדין, בכפוף לפסיקת הוצאות שיוטלו ללא קשר לתוצאה הסופית של ההליך.

4. לאחר עיון בטענות הצדדים , החלטתי, בנסיבות העניין ולאור מגמת הפסיקה בבקשות מסוג זה, לקבל את בקשת הנתבע בכל הנוגע לביטול פסק הדין , אולם להותיר על כנה את ההחלטה מיום 7.5.2012 של כב' השופט פיינברג אשר דחתה את טענת היעדר העילה שהעלה הנתבע.

לפיכך, פסק הדין יבוטל , אך זאת בכפוף לתשלום הוצאות על ידי הנתבע בסכום של 3,000 ₪ בשל מחדליו, ללא קשר לתוצאה הסופית של ההליך.

הסכום האמור ישולם לתובעת תוך 30 ימים , תשלומו מהווה תנאי לביטול פסק הדין , וכל עוד לא ישולם - יוותר פסק הדין על כנו.

5. התובעת תודיע אם קבלה את הסכום האמור עד ליום 9.12.12.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו חשון תשע"ג, 31 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.