<#2#>

נוכחים:

המאשימה: מדינת ישראל- ע"י עו"ד אקוע

הנאשם: יוסף נחמיאס- בהעדר

ב"כ הנאשם: עו"ד אשר לואיס

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

המדובר בתיק אשר היה קבוע היום להוכחות. הואיל וקיבלנו הייצוג לפני כשבוע וחצי, נבקש לדחות את מועד ההוכחות ולקבוע אותו לסיום פרשת ההגנה. הגשנו חוות דעת בתיק, העתק הועבר גם לידי המאשימה. מבקש לקבוע התיק למועד הוכחות נוסף. לא יגרם נזק לא למאשימה ולא לבית המשפט. אמנם נגרם בזבוז זמן, אך חקר האמת עדיף על שיקולי יעילות ויש דרכים לאזן זאת.

לשאלת בית משפט, מדוע הנאשם לא התייצב, אני משיב כי למיטב ידיעתי הנאשם חולה. אני אברר זאת.

התובעת:

על פי הבקשות בתיק, ממה שפקססו לי אתמול, אחת מהבקשות של הסנגור היא בקשה להארכת מועד להגשת חוות דעת מטעם ההגנה. לציין כי הסנגור בחר שלא לבקש זאת כעת ולא לפתוח את זה לדיון. בעניין זה אציין, כי עוד ביום 23.12.12 נקבע על ידי בית המשפט בהחלטה כי במידה ובדעת הנאשם להגיש חוות דעת מומחה, עליו להגיש לתיק בית משפט לא יאוחר מיום 23.1.13. חוות הדעת נתקבלה במשרדי התביעה אתמול בבוקר. בהחלטת בית משפט מיום 11.2.13 אין התייחסות לבקשת הסנגור לגבי הארכת המועד. העובדה שהסנגור במסגרת הבקשה שלו מגיש את חוות הדעת לתיק בית המשפט, לא מהווה כי חוות הדעת הוגשה והתביעה מבקשת מבית המשפט לתת החלטה בבקשה להארכת המועד להגשת חוות הדעת.

הנאשם לא התייצב לדיון ההוכחות ועושה דין לעצמו וכן לא הגיש בקשת דחייה מסויימת עם אישור רפואי, במידה ואכן חולה. הנאשם החליף ייצוג זמן קצר לפני המועד שנקבע להוכחות, כשהוא יודע שבכוונתו להגיש חוות דעת מומחה ושעל התביעה לראות את חוות הדעת לפחות שלושה שבועות לפני מועד הדיון.

התביעה סבורה כי לנאשם היה מספיק זמן להתארגן לפי הצורך לדיון.

מתנגדים להגשת חוות הדעת באיחור.

ב"כ הנאשם:

מבקש לאפשר להגיש את חוות הדעת.

אנו מוותרים על עדותם של שאר עדי ההגנה.

<#3#>

החלטה

בתום הדיון שהתקיים ביום 23.12.12 בנוכחות הנאשם, נקבע בהחלטתי כי באם בדעת הנאשם להגיש חוות דעת מומחה מטעמו, עליו להגישה לתיק בית המשפט ולתביעה, וזאת לא יאוחר מיום 23.1.13.

כמו כן, הוריתי כי על הנאשם להתייצב לדיון היום.

ברם, הנאשם לא עשה אף אחת מאלה. לא התייצב לדיון היום ואת חוות הדעת שברצונו להגיש המציא לתביעה ולתיק בית המשפט ביום 13.2.13, היינו אתמול.

במצורף לחוות הדעת הוגשה "הודעה ובקשה" לפיה, מתבקשת הארכת המועד להגשת חוות הדעת. אין בבקשה כל הסבר מדוע לא המציא הנאשם את חוות הדעת תוך המועד שקבע בית המשפט.

למותר לציין, כי הבקשה לא נתמכת בתצהיר הנאשם.

בנסיבות אלו, קבעתי בהחלטתי מיום 13.2.13 כי אין טעם בהתייצבות המומחה. שכן, חוות דעתו הוגשה באיחור וטרם ניתנה החלטה בבקשה להארכת המועד להגשתה, וכי לאור האיחור בהגשתה התביעה לא ערוכה לחקירת המומחה.

אף היום בדיון לא שמעתי מפי הסנגור כל הסבר מדוע לא הוגשה חוות הדעת במועד, למעט הטענה כי הנאשם בחר להחליף את הייצוג.

על הנאשם היה להמציא לתיק בית המשפט את חוות הדעת תוך המועד שנקבע, ומשלא עשה כן אין לו להלין אלא על עצמו. החלפת הייצוג אינה מצדיקה אי עמידה בלוחות זמנים שקבע בית המשפט. יצויין, כי עקב אי הגשת חוות הדעת במועד, לא ניתן לקיים הדיון היום כפי שנקבע מראש, והזמן ששוריין ביומנו של בית המשפט ירד לטמיון.

יחד עם זאת, ועל מנת שלא לפגוע בהגנת הנאשם, אני מאריכה המועד להגשת חוות הדעת ומתירה הגשתה בכפוף להתייצבות המומחה ובכפוף לכך שהנאשם ישלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 1,500 ₪ וזאת תוך 7 ימים מהיום.

נקבע לסיום פרשת הגנה ליום 17.4.13 שעה 11.30.

נקבע לתזכורת פנימית ליום 26.2.13.

ניתן צו הבאה נגד הנאשם שיבוטל בכפוף להפקדת סך של 2,500 ₪.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' אדר תשע"ג, 14/02/2013 במעמד הנוכחים.

אליחן אמיתי