טוען...

פסק דין מתאריך 18/10/12 שניתנה ע"י קרן אניספלד

קרן אניספלד18/10/2012

מספר בקשה:5

תובעים

1. כראמי עשמאוי ת.ז. 025908666

2. נואל עשמאוי ת.ז. 026518241

נגד

נתבעים

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה שומרון

2. אסעד עשמאוי ת.ז. 054843255

3. עשמאוי ריזק בע"מ ח.פ. 511540577

פסק - דין

1. התובעים מבקשים ליתן נגד נתבעת 1 פסק-דין בהיעדר הגנה.

2. לאחר שעיינתי בבקשה, בנספחיה ובמסמכים אחרים שהמציאו התובעים על-פי החלטות בית-המשפט מצאתי שיש להיעתר לבקשה.

3. התובעים, בני-זוג, מחזיקים בנכס מקרקעין המשמש אותם למגוריהם (להלן המבנה); המבנה הוקם ביישוב פרדיס, במקרקעין הידועים כחלקה 20 בגוש 11281 (להלן המקרקעין). תובע 1 רכש את הזכויות במבנה מנתבעים 2 ו-3 ביום 10.2.2008 וקיבל את החזקה בו; על-פי החלטת בית-המשפט הציגו התובעים תיעוד על כך.

לטענת התובעים כולל המבנה תוספת בניה בשטח של 30 מ"ר שנבנתה בידי נתבעים 3-2, עוד בטרם רכש התובע זכויות במבנה (להלן התוספת). עוד נטען שהתוספת משמשת את התובעים כמטבחון.

נגד נתבעים 3-2 ניתן ביום 28.2.2002 צו שהורה על הריסת התוספת ומבנים אחרים שאינם נושא להליך זה, זאת עד יום 28.3.2003; נטען שהנתבעים הללו הרסו את מלוא המבנים זולת התוספת וכי התובעים הגישו לנתבעת 1 בקשה למתן היתר בהתייחס לתוספת – בקשה שטרם הוכרעה במועד הגשת התובענה. אף שהמועד שנקצב להריסת התוספת בידי נתבעים 3-2 חלף לא פעלה הנתבעת 1 משך שנים, כך נטען, להריסתה.

על כן, ועל-מנת לאפשר לתובעים למצות את הליכי הרישוי ביחס לתוספת וליתן להם יומם לטעון טענותיהם טרם הריסתה בידי נתבעת 1, הוגשה התובענה דנן, בה עתרו התובעים לצו מניעה קבוע נגד נתבעת 1 שיורה לה להימנע מפינוי והריסה של התוספת.

4. הנתבעת 1 לא התייצבה לדיון בצו מניעה ארעי שהתקיים ביום 17.8.2010 לפני כב' ס' הנשיא גופמן, לאחר שצו ארעי ניתן במעמד צו אחד על-פי החלטת כב' השופטת פלד מיום 1.8.2010. נתבעת 1 אף לא הגישה כתב-הגנה, בין במועד שנקצב לכך בדין ובין לאחר מכן, אף שכתב-התביעה נמסר לה בידי התובע.

5. על כן ניתן בזאת פסק-דין בהיעדר הגנה, על-פי כתב-התביעה, נגד נתבעת 1 כלהלן:

ניתן צו מניעה קבוע המורה לנתבעת 1 להימנע מפינוי או הריסה של התוספת למבנה בו מתגוררים התובעים, כהגדרתה בסעיף 3 לעיל. הצו יחול אך ורק ביחס להריסת התוספת על-יסוד הצו שניתן ביום 28.2.2002 נגד נתבעים 3-2 ואין בו כדי למנוע מהנתבעת 1 לפעול על-פי סמכויותיה החוקיות נגד התובעים או מי מהם.

התובענה נגד נתבעים 3-2 אינה מגלה עילה, אף לא התבקש בגדרה סעד נגד הנתבעים הללו, ועל כן היא נמחקת.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא את פסק-הדין בדואר רשום עם אישור מסירה ותשיב לתובעים, באמצעות בא-כוחם, את הפיקדון שהופקד בקופת בית-המשפט על-פי החלטה מיום 1.8.2010.

ניתן היום, ב' חשון תשע"ג, 18 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
07/06/2012 החלטה מתאריך 07/06/12 שניתנה ע"י קרן אניספלד קרן אניספלד לא זמין
13/07/2012 החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה הודעה דחופה 13/07/12 קרן אניספלד לא זמין
10/09/2012 החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה הודעה מצ"ב תצהיר 10/09/12 קרן אניספלד צפייה
18/10/2012 פסק דין מתאריך 18/10/12 שניתנה ע"י קרן אניספלד קרן אניספלד צפייה
04/02/2013 החלטה על בקשה של נתבע 1 ביטול החלטה / פס"ד 04/02/13 קרן אניספלד צפייה
08/12/2013 פסק דין מתאריך 08/12/13 שניתנה ע"י הדסה אסיף הדסה אסיף צפייה