מספר בקשה:5 | ||
תובעים | 1. כראמי עשמאוי ת.ז. 025908666 2. נואל עשמאוי ת.ז. 026518241 | |
נגד | ||
נתבעים | 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה שומרון 2. אסעד עשמאוי ת.ז. 054843255 3. עשמאוי ריזק בע"מ ח.פ. 511540577 |
פסק - דין |
1. התובעים מבקשים ליתן נגד נתבעת 1 פסק-דין בהיעדר הגנה.
2. לאחר שעיינתי בבקשה, בנספחיה ובמסמכים אחרים שהמציאו התובעים על-פי החלטות בית-המשפט מצאתי שיש להיעתר לבקשה.
3. התובעים, בני-זוג, מחזיקים בנכס מקרקעין המשמש אותם למגוריהם (להלן המבנה); המבנה הוקם ביישוב פרדיס, במקרקעין הידועים כחלקה 20 בגוש 11281 (להלן המקרקעין). תובע 1 רכש את הזכויות במבנה מנתבעים 2 ו-3 ביום 10.2.2008 וקיבל את החזקה בו; על-פי החלטת בית-המשפט הציגו התובעים תיעוד על כך.
לטענת התובעים כולל המבנה תוספת בניה בשטח של 30 מ"ר שנבנתה בידי נתבעים 3-2, עוד בטרם רכש התובע זכויות במבנה (להלן התוספת). עוד נטען שהתוספת משמשת את התובעים כמטבחון.
נגד נתבעים 3-2 ניתן ביום 28.2.2002 צו שהורה על הריסת התוספת ומבנים אחרים שאינם נושא להליך זה, זאת עד יום 28.3.2003; נטען שהנתבעים הללו הרסו את מלוא המבנים זולת התוספת וכי התובעים הגישו לנתבעת 1 בקשה למתן היתר בהתייחס לתוספת – בקשה שטרם הוכרעה במועד הגשת התובענה. אף שהמועד שנקצב להריסת התוספת בידי נתבעים 3-2 חלף לא פעלה הנתבעת 1 משך שנים, כך נטען, להריסתה.
על כן, ועל-מנת לאפשר לתובעים למצות את הליכי הרישוי ביחס לתוספת וליתן להם יומם לטעון טענותיהם טרם הריסתה בידי נתבעת 1, הוגשה התובענה דנן, בה עתרו התובעים לצו מניעה קבוע נגד נתבעת 1 שיורה לה להימנע מפינוי והריסה של התוספת.
4. הנתבעת 1 לא התייצבה לדיון בצו מניעה ארעי שהתקיים ביום 17.8.2010 לפני כב' ס' הנשיא גופמן, לאחר שצו ארעי ניתן במעמד צו אחד על-פי החלטת כב' השופטת פלד מיום 1.8.2010. נתבעת 1 אף לא הגישה כתב-הגנה, בין במועד שנקצב לכך בדין ובין לאחר מכן, אף שכתב-התביעה נמסר לה בידי התובע.
5. על כן ניתן בזאת פסק-דין בהיעדר הגנה, על-פי כתב-התביעה, נגד נתבעת 1 כלהלן:
ניתן צו מניעה קבוע המורה לנתבעת 1 להימנע מפינוי או הריסה של התוספת למבנה בו מתגוררים התובעים, כהגדרתה בסעיף 3 לעיל. הצו יחול אך ורק ביחס להריסת התוספת על-יסוד הצו שניתן ביום 28.2.2002 נגד נתבעים 3-2 ואין בו כדי למנוע מהנתבעת 1 לפעול על-פי סמכויותיה החוקיות נגד התובעים או מי מהם.
התובענה נגד נתבעים 3-2 אינה מגלה עילה, אף לא התבקש בגדרה סעד נגד הנתבעים הללו, ועל כן היא נמחקת.
אין צו להוצאות.
המזכירות תמציא את פסק-הדין בדואר רשום עם אישור מסירה ותשיב לתובעים, באמצעות בא-כוחם, את הפיקדון שהופקד בקופת בית-המשפט על-פי החלטה מיום 1.8.2010.
ניתן היום, ב' חשון תשע"ג, 18 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
07/06/2012 | החלטה מתאריך 07/06/12 שניתנה ע"י קרן אניספלד | קרן אניספלד | לא זמין |
13/07/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה הודעה דחופה 13/07/12 | קרן אניספלד | לא זמין |
10/09/2012 | החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה הודעה מצ"ב תצהיר 10/09/12 | קרן אניספלד | צפייה |
18/10/2012 | פסק דין מתאריך 18/10/12 שניתנה ע"י קרן אניספלד | קרן אניספלד | צפייה |
04/02/2013 | החלטה על בקשה של נתבע 1 ביטול החלטה / פס"ד 04/02/13 | קרן אניספלד | צפייה |
08/12/2013 | פסק דין מתאריך 08/12/13 שניתנה ע"י הדסה אסיף | הדסה אסיף | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | כרמה עשמאווי | מוחמד דרויש |
תובע 2 | נואל עשמאוי | מוחמד דרויש |
נתבע 1 | ועדה מקומית לתכנון שומרון | דן נחליאלי |
נתבע 2 | אסעד עשמאווי | |
נתבע 3 | עשמאוי ריזק בע"מ |