טוען...

הוראה לתובע 1 להגיש תחשיב נזק - תובע

שרון הינדה21/11/2012

בפני

כב' הרשמת שרון הינדה

תובע

עמית היקרי

נגד

נתבעת

3. המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול)

החלטה

בקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.

הנתבעת 3 מתנגדת לבקשה, בטענה כי לתובע נקבעה זה מכבר נכות צמיתה במל"ל, בגין התאונה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, ובדו"ח ועדת המל"ל אשר קבעה את נכותו הצמיתה של התובע בגין התאונה, עולה כי הנכות אשר נקבעה על פי דין הינה בתחום הנוירולוגי והאורטופדי בלבד. משכך, אין כל מניעה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי.

לפיכך, בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הפסיכיאטרי, עקב תאונת הדרכים מיום 7.11.09, אני ממנה בזאת את ד"ר נח גונן, כמומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

3. הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.

4. המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.

5. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6. תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

***תשומת לב הצדדים כי נספח ד' לבקשת המינוי – מכתב מגב' זהרה פלג מיום 1.2.12 אסור להמצאה בפני המומחה הרפואי, ונספח ה' לבקשה, מכתבו של ד"ר בר אילן לב"כ התובע מיום 24.9.12, אסור אף הוא בהמצאה למומחה.

נספח ו' – מותר להמצאה בפני המומחה, מאחר שהוא נחזה להיות תרשומת של הפסיכיאטר המטפל, ועל כן אינו מהווה חוות דעת אסורה.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 6,000 ₪ בצירוף מע"מ.

הנתבעת 3 תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 1.11.12.

בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן:

התובע יגיש לתיק תחשיב נזק בתוך 60 ימים מקבלת חוות הדעת.

הנתבעת תגיש תחשיב נזק בתוך 30 ימים מקבלת תחשיב הנזק של התובע.

לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים עליהם הם מבקשים להסתמך, לרבות חוות דעת אקטוארית.

בתוך 10 ימים מהגשת תחשיב הנזק של הנתבעת, יגישו הצדדים הודעה משותפת בדבר סיום ההליכים המקדמיים ביניהם על מנת שניתן יהיה לקבוע התיק בפני שופט.

מועד התז"פ הקבוע ליום 4.12.12 מבוטל ובמקומו קובעת תז"פ ליום 4.7.13.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"ג, 21 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
21/11/2012 הוראה לתובע 1 להגיש תחשיב נזק - תובע שרון הינדה צפייה
10/06/2013 החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה תשובה 10/06/13 יעל אילני צפייה
27/08/2013 החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה תשובה 27/08/13 יעל אילני צפייה
27/08/2013 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת מומחה יעל אילני צפייה
25/02/2014 החלטה מתאריך 25/02/14 שניתנה ע"י יעל אילני יעל אילני צפייה