08 ינואר 2015

לפני:

כב' השופט אייל אברהמי, סגן הנשיאה

1. בהחלטה מיום 7.12.14 נדחתה בקשת התובע לצירוף "משחטת עוף הבירה 1995 בע"מ" כנתבעת נוספת (להלן: "משחטת עוף הבירה 1995"), לנוכח השלב בו הוגשה הבקשה, בשלב הסיכומים ויתר הנימוקים האמורים שם. לאחר עיון מחדש בהחלטה הנ"ל ועיון בתיקים המאוחדים, עולה כי משחטת עוף הבירה 1995 היא נתבעת בתיקים המאוחדים, ולפיכך גם בתיק זה. כך למשל, משחטת עוף הבירה 1995 נתבעה בתיק 19358-09-11, הופיעה בכתב התביעה כנתבעת מס' 2 ואף הוגש מטעמה כתב ההגנה יחד עם הנתבעת 1, ע"י עו"ד משה ברנר, ביום 27.11.11. אף בהחלטה מיום 11.3.12 בה הוחלט על איחוד תיק זה עם יתר התיקים מופיעה משחטת עוף הבירה 1995 כנתבעת מס' 2 באופן מפורש.

כך גם בפרוטוקול הדיון מיום 5.3.2013 שהתקיים בנוגע לכל 12 התיקים המאוחדים ו-15 התובעים בהם - מופיעה משחטת עוף הבירה 1995, כנתבעת מס' 2 בתיק.

1. אשר על כן אכן אין צורך בצירוף משחטת עוף הבירה 1995 כנתבעת בתיק, שכן היא ממילא כבר קיימת כנתבעת בתיקים המאוחדים, הוגש מטעמה כתב הגנה, והיא צד לתיק לכל דבר ועניין.

ההחלטה מיום 7.12.14 מתוקנת אפוא בזאת, בכך שאכן משחטת עוף הבירה 1995 בע"מ לא תצורף כנתבעת בשלב זה, אולם זאת משום שהיא כבר נתבעת בהליך.

1. מובהר בזה אפוא, למען הסר ספק ולנוכח הטעות שנפלה לעניין זה בהחלטה מיום 7.12.14, כי משחטת עוף הבירה 1995 בע"מ היא נתבעת 2.

הצדדים רשאים להגיב תוך 7 ימים. לא יגיבו במועד, יניח בית הדין כי הבהרה זו מקובלת עליהם.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ה, (08 ינואר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.