<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הצדדים הגיעו להסדר טיעון זה מכבר והדיון קבוע ל-29/04/2013. בהתאם להסדר הנאשם 1 אמור להעיד כנגד יתר הנאשמים ולחילופין אבקש להפריד אותו מכתב האישום.

ב"כ הנאשם 4:

אני לא ערוך לחקור עדים. הבחירה של הנאשם לנהל את התיק כפי שהוא בוחר לנכון, אני מבקש לשחרר את הסנגוריה הציבורית מייצוג בתיק הנ"ל. אינני יכול לבצע את מלאכתי היום. מבחינתי זה משהו שאיננו בר פתרון. אינני ערוך.

לשאלת בית המשפט מתי ידעתי על מועד ההוכחות אני עונה שידעתי על כך ממזמן. לעניין חילוקי הדעות אני יועד על כך רק לפני כעשר דקות. לא ידעתי שאני אמור לחקור עדים.

ב"כ המאשימה:

מותירה לשיקול דעת בית המשפט.

<#2#>

החלטה

אינני משחרר את הסנגוריה הציבורית ואת עו"ד מורנו שמייצג את הנאשם. דיון להוכחות נקבע לפני מספר חודשים. דבר ידוע הוא כי יש להיערך לדיון ההוכחות מצד כל הנוגעים לדבר, הן המאשימה אשר צריכה להביא את עדי התביעה, הן ביהמ"ש שצריך להקדיש את הזמן המתאים והן ההגנה שצריכה להיערך לחקירות הנגדיות, וזאת כל עוד לא גובשה "מציאות" אחרת המאיינת את הצורך בשמיעת הוכחות. דבר שבשגרה הוא שנאשמים משנים את עמדתם באשר לקיום הסדר בשעת הצגת ההסדר, ועל הסנגור להיות ערוך לכך שהנאשם בסופו של יום לא יקבל את ההסדר המוצע ולהיות מוכן לדיון שנקבע זמן רב מראש.

בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי, בית המשפט לא יחליף ייצוג היה והדבר יוביל לעיכוב בשמיעת התיק ולא מצאתי מדוע עניינו שונה מהכלל שנקבע בסעיף 18 בחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982.

לא זו אף זו, מדובר בכתב אישום שהוגש בחודש מאי 2010. עד עתה תרם נשמעו עדים. האירועים שבכתב האישום ארעו לכאורה לפני כחמש וחצי שנים. נדמה כי הגיעה העת לקדם את המשפט.

ב"כ המאשימה:

יש לנו עדי תביעה ואנחנו מעוניינים לשמוע אותם.

ב"כ הנאשם 4 וב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשם 4 יודה בכתב אישום מתוקן ויורשע בו. הוסכם כי הנאשם 4 יישלח לתסקיר. אין הסכמה לעניין העונש. המאשימה לא מחויבת לתסקיר.

ב"כ המאשימה:

מגישה עותק מכתב האישום המתוקן ומההסדר החתום לתיק בית המשפט.

הנאשם:

מאשר את ההסדר אליו הגענו. אני מבין שאין הסכמה לעניין העונש.

<#3#>

החלטה

מתיר תיקון כתב האישום כמבוקש. התיקון יבוצע בגוף האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"ג, 13/03/2013 במעמד הנוכחים.

הנאשם 4:

אני מודה בעובדות המיוחסות לי בכתב האישום המתוקן. אני מודה בביצוע עבירה של מתן שוחד.

<#5#>

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, הנני מרשיע אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"ג, 13/03/2013 במעמד הנוכחים.

הנאשם 4:

אני רוצה להגיד שלא עשיתי כלום . הודיתי קודם מתוך לחץ.

ב"כ הנאשם 4:

אבקש לאפשר למרשי לחזור בו מהודאתו.

ב"כ המאשימה:

אין התנגדות.

<#7#>

החלטה לנאשם 4

מתיר לנאשם 4 לחזור בו מהודאתו, ובהתאם אני מבטל את הכרעת הדין של הנאשם 4. הסדר הטיעון וכתב האישום המתוקן ביחס לנאשם 4 מוחזר לצדדים.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"ג, 13/03/2013 במעמד הנוכחים.

המשך דיון ההוכחות יהיה מוקלט.

הערת בית המשפט:

נשמעו 3 עדי תביעה שהדיון בעניינם הוקלט.

ב"כ הצדדים: נותרו עוד 3 עדי תביעה.

ב"כ המאשימה: אחד מבין השלושה הוא הנאשם 1 ונצטרך כאמור להמתין לסיום משפטו. דיון בטיעון לעונש קבוע ליום 29.04.13.

אני אגיש בקשה בתוך 7 ימים לתיקון כתב האישום לצורך הוספת עדי תביעה לאור התנגדות ב"כ הנאשמים 2-3 להגשת מסמכים שביקשתי להגיש באמצעות החוקרים.

<#10#>

החלטה

קובע להמשך שמיעת פרשת התביעה ליום 05.06.13 בין השעות 13:00 ל-18:00.

ב"כ המאשימה תגיש בקשה לתיקון כתב האישום עד ליום 24.03.13 ותעביר עותק לב"כ הנאשמים, אשר יוכלו להשיב 04.04.13 תוך עד ליום החלטה תינתן בהתאם.

הנאשמים מוזהרים כי עליהם להתייצב לדיון וכי אם לא יתייצבו יתכן והדיון יתקיים

בהעדרם, וכן יתכן כי יוצא להם צו הבאה.

המזכירות תזמן את ע.ת 11,12 ו-16 שבכתב האישום המתוקן.

ב"כ המאשימה תוודא חודש טרם דיון ההוכחות התייצבות כל העדים. תשומת לב

המאשימה לחילופי באת כוחם בשל הלידה הצפויה.

<#11#>

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"ג, 13/03/2013 במעמד הנוכחים.