לפני: | ||
כב' השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ | ||
התובע והנתבע שכנגד: | שאול וקסמן, ת.ז. 014247993 ע"י ב"כ עו"ד: רפאל קויתי | |
- | ||
הנתבע והתובע שכנגד: | עו"ד עמיחי אסנפי, ת.ז. 028023059 בעצמו |
פסק-דין |
האם התובע, סטודנט למשפטים, עבד אצל הנתבע, עו"ד עצמאי העוסק בתחום הפלילי כנהג וכשליח או שמא ביצע גם עבודה במסגרת טרום התמחות- זוהי אחת הסוגיות העומדות להכרעת בית הדין.
העובדות כפי שעלו מחומר הראיות וטענות הצדדים:
1. התובע היה סטודנט למשפטים בתקופה הרלוונטית לתביעה. התובע החל לעבוד אצל הנתבע ביום 11.10.09. לטענת התובע, סיים לעבוד אצל הנתבע ביום 8.4.10 ולטענת הנתבע, ביום 18.3.10.
2. הנתבע, עו"ד עצמאי העוסק בתחום הפלילי ומשמש כסנגור גם מטעם הסנגוריה הציבורית.
3. מיום 17.12.07, בטרם החל התובע לעבוד אצל הנתבע, שימש הנתבע כבא כוחו של התובע בתיק פלילי שהתנהל כנגד התובע. ביום 13.9.09 הסתיים ההליך הפלילי ללא הרשעה וצו מבחן לשנה.
4. בתקופה הרלוונטית לתביעה רישיון הנהיגה של הנתבע נשלל. התובע שימש כנהגו של הנתבע ברכבו של התובע וכשליח. הצדדים חלוקים בדבר עיסוקיו האחרים של התובע במשרד הנתבע.
5. רישיון הנהיגה של הנתבע הוחזר לו ביום 1.4.10.
6. ביום 24.3.10 הפסיק התובע להתייצב במשרד הנתבע.
7. ביום 1.4.10 שלח התובע מכתב לנתבע באמצעות הפקס (ת/2):
"לפני כ- 1/2 שנה (בחוה"מ סוכות) נפגשנו במשרדך והצעת לי לעבוד איתך כ-תרום מתמחה וכמתמחה בתום תקופת הלימודים.
אכן מאוד שמחתי, אחזתי בהצעתך בשתי ידי. מבחינתי זה היה כל כך מפתיע ומרגש – כחלום שמתגשם. באתי לעבודה בשמחה, מלא רצון טוב לבצע את כל אשר תבקש.
...
ומין הכלל על הפרט – ידוע לך כי:
1) יצאתי כל יום לעבודה בשבילך ולפניך, חזרתי לביתי אחריך.
2) הסמסטר היו לי כ-16 קורסים – אשר ברובם לא זכיתי לראות לדאבוני אף את פני המרצים – לנוחיותך.
3) עמדתי בכ-12 בחינות, תוך לחץ מטורף, לילות ללא שינה התקפי חרדה בשל פחד מכישלון וציונים מבישים בתקוות ותחנוני סרק להיתחשבות מצידך.
4) על גבי ילד בן-6 המאושפז כ-5 חודשים, אשר אין לו איש מלבדי, שלא כמוך.
5) מצבי הכלכלי גרוע, אין לי מים חמים, טלפון מנותק, גג דולף, חובות ועיכולים, ואתה – מקור פרנסתי היחידי.
6) עברתי יסורי גוף ונפש ואני נאבק שנים להשרדות, ולא לנהנתנות.
...
לסיכום: כעת אני חולה, שבור ומדוכא. התחלתי בטיפול הראוי למצבי ובשל כך לא אוכל להיפגש איתך בימים הקרובים – עד אשר תתעודד רוחי ובינתים:
אתפלל לשפיעותך, לפרנסתך ולמצוינות שקול דעתך, בתקווה כי תשכיל לבנות קומת מ.ל.ך. ..." (שגיאות הכתיב במקור – א.ג.כ.)
9. בין הצדדים התנהלה התכתבות באמצעות מסרונים עוד קודם למכתב שנשלח ע"י התובע ואף לאחריו (נספח ת/3 לכתב התביעה):
24/03/10 | הנתבע- | "לא ברור לי מה קורה פה. תודה רבה נפגש מחר כרגיל" |
25/03/10 | התובע- | "ללמוד, מועד ב', לא מסוגל "כרגיל", מונית עלי, קח מהשכר או, |
| ||
הנתבע- | "אסתדר הכי חשוב תרגיש טוב בהצלחה במבחן" | |
| ||
29/03/10 | הנתבע- | "חג שמח קיוותי לשמוע את קולך ולשמוע מה שלומך. מקווה שהכל בסדר ונכנסת לרוח החג. ושוב חג שמח לך לתומר ולמשפחתך מדנה ועמיחי אסנפי" |
| ||
01/04/10 | התובע- | "דבר אלי בפרחים, אהובי? נבלו... אמון פצוע. מקריטיניזציה לקונקרטיזציה.? ח"ה עליך!" |
הנתבע- | "הצטערתי לשמוע שכך אתה מרגיש. כשתרגיש יותר טוב נא דבר איתי ונסדיר את העניינים לשביעות רצונך המלאה. חג שמח." | |
8/04/10 | הנתבע- | "שאול שלום, אני מבקש שתשאיר את כרטיס החניה והמפתח למשרד בתיבת הדואר במהלך הסופשבוע. אנחנו צריכים לטפל בסיום העסקתך בתחילת השבוע תודה." |
התובע- | "למה ומדוע?" | |
הנתבע- | "תכנס למשרד ביום ראשון ונדבר. מבקש שוב להשאיר המפתח וכרטיס החניה בתיבת הדואר. תודה" | |
התובע- | "זו הודעת פיטורין?" | |
התובע- | "?" | |
הנתבע- | הנתבע- "ממש לא! נדבר ביום א?" | |
התובע- | התובע- "עיין במכתב שקבלת בו היתר אני מודיע לך כי אני חולה. אגב אני עדיין חולה + אל תשכח להכין כל השכר, הלואה, דלק ו... ואותך ברורות אני דורש תשובה!" | |
הנתבע- "מבקש שוב להשאיר את כרטיס החניה והמפתח בתא הדואר. תשובות תקבל כשתגיע למשרד ביום א." | ||
התובע- | "אני כת-מ שלך + מאמן אישית אומר: תחזור בתשובה, לזלול חזיר+סדר באילת+כרישות ואני+תומר נמות? עו"ד יהודי באשר מ+כ – תיבת דואר? אחרי שניצלת+עשקת+רימית? זה מכוער במיוחד!???" | |
הנתבע- | "שאול הסגנון הזה לא מכובד ומעליב. יותר פשוט לומר שזה לא מתאים לך לעבוד אצלי ולהמשיך הלאה." | |
התובע- | "ממש, ממש לא נכון! אל תכה חטא על פשע! אתה להיתעלל בי? אני לא עבד בארץ ישראל. אני שווה בדיוק כמוך." | |
התובע- | "אני מבקש לשלוח הערב את שכנתי נורית גזית ולהביא אל דלתות ביתך – שלש מאתיים ששמרתי בנאמנות. מפתח. כרטיס חניה. תתבייש." | |
התובע- | "???" | |
09/04/10 | הנתבע- | "שלום שאול, חשבתי רבות ברצוני ליישר את ההדורים ולפתוח דף חדש. אשמח שנקבע להיפגש כשתרגיש יותר טוב. בהערכה עמיחי. שבת שלום." |
התובע- | "תודה שהשכלת להבין שאני חולה. ראה הודעות בעיון!... וזה רק א'... שבת קשר ומבורך! בהערכה וכבוד שאול." | |
הנתבע- | "נקבע להיפגש כשתרגיש יותר טוב. בהערכה עמיחי. שבת שלום." |
10. ביום 13.4.10 הגיש התובע תלונה במשטרה כנגד הנתבע בגין קיפוח, עושק וגזל; התלונה נגנזה.
11. ביום 16.6.10 הגיש הנתבע תלונה כנגד התובע על סחיטה באיומים. התובע הורחק מהנתבע בהוראת קצין משטרה למשך 30 יום, תוך איסור על יצירת קשר עם הנתבע (נספח ח' לכתב ההגנה).
טענות התובע:
1. בין הצדדים סוכם כי התובע יבצע עבודה משרדית בתקופת הטרום התמחות ויקבל 25 ₪ לשעה. הנתבע הבטיח לתובע כי יקבל תוספת שכר על עבודתו כנהג. הנתבע הבטיח לתובע התמחות במשרדו לאחר שיסיים את לימודיו.
2. בכל תקופת עבודתו שילם לו הנתבע 7,400 ₪ בלבד.
3. התובע עבד בממוצע 10 שעות ביום למעט תקופת הבחינות, שבה עבד 5 שעות ביום (13 ימים).
4. הנתבע נותר חייב לתובע כספים בגין שכר עבודה (37,600 ₪), תוספת שכר בעבור שעות נוספות (2,100 ₪), החזר הוצאות דלק (4,800 ₪) והחזר עבור החזקת רכב (9,000 ₪).
5. כמו כן הנתבע לא שילם לתובע דמי מחלה (למשך 7 ימים מיום 24.3.10), דמי חגים ודמי הודעה מוקדמת. כמו כן עותר התובע לפיצוי בגין הפרת חוזה (50,000 ₪) ופיצוי בגין נזקים לא ממוניים (50,000 ₪).
6. סה"כ נתבעים סך של 157,975 ₪.
7. לעניין התביעה שכנגד טוען התובע שהנתבע ייצג לקוח שלא היה מרוצה מגובה שכ"ט והנתבע הסכים להחזיר לו חלק מהשכ"ט (3,200 ₪). הנתבע הורה לתובע להיפגש עם אותו לקוח בביתו לאחר שעות העבודה ולהחזיר לו את הסכום, אלא שהלקוח לא הגיע לביתו של התובע והתובע דיווח על כך לנתבע. בסוף העסקתו אמר הנתבע לתובע כי סכום זה יהיה חלק משכרו.
8. התובע ביקש משכנתו, גב' נורית גזית, לגשת אל הנתבע להחזיר לו את המפתחות, כרטיס החניה והסך של 3,200 ₪. התובע אף שלח מסרון לנתבע אולם הנתבע לא השיב לו. גב' גזית התקשרה לנתבע וביקשה להעביר לו את הכסף, המפתחות וכרטיס החניה. הנתבע אמר לגב' גזית שהוא אינו יכול להיפגש איתה ושהתובע יכול לקחת את הכסף והוא חלק משכרו.
9. התובע קיבל רק 4,200 ₪ ל- 6 חודשי עבודה והנתבע לא השיב לו את הוצאות הדלק בסך 800 ₪ לחודש.
10. התובע עבד חינם תוך שהוא מממן את הנתבע.
11. התנהגותו המחפירה של הנתבע גרמה לתובע למחלת סוכרת קשה.
12. הנתבע הפר את חסיון העו"ד-לקוח כאשר צירף מסמך מתיקו הפלילי של התובע.
13. התלושים שהוצגו הודפסו לאחר שהתובע פוטר ויום לפני שהנתבע הגיש תלונה במשטרה כנגד התובע. התלושים הוכנו לצורך התביעה והם פיקטיביים.
14. התובע עבד בפועל עד ליום 24.3.10. התובע צירף קבלות על תשלום חניה מיום 18.3.10 ו- 24.3.10.
15. שעות החניה על פי הקבלות מוכיחות שהתובע לא עבד במתכונת הנטענת ע"י הנתבע.
16. הנתבע לא הציג רישום של שעות עבודה ואף התלושים מראים על היקף של 70% משרה.
17. המחשב הנישא שימש את התובע במשרד ולא נרמז כי המחשב ישמש כשכר עבודה ולכן אף לשיטת הנתבע נותר הוא חייב לתובע שכר עבודה בגובה של 5,960 ₪, מחירו של המחשב.
טענות הנתבע
1. לאחר שסיים הנתבע את הטיפול בתיק הפלילי של התובע, הציע התובע לנתבע לעבוד אצל הנתבע במשרה חלקית. הנתבע הבהיר לתובע שהוא נמצא בשלילת רישיון וכי הוא זקוק לנהג לרבות ביצוע שליחויות עבור המשרד.
2. הנתבע הציע לתובע עבודה כנהג במשרה חלקית.
3. התובע לא ביצע עבודה משפטית אצל הנתבע.
4. בין הצדדים סוכם שישולם 30 ₪ נטו לשעה על פי היקף המשרה בו יעבוד, בנוסף ישולמו לו הוצאות הדלק.
5. לבקשת התובע ומאחר שהוא איננו מנהל חשבון בנק, בשל עיקולים והכרזתו כפושט רגל, ישולם שכרו במזומן או בהמחאה ולא בהעברה לחשבון הבנק.
6. לאחר כחודש סיכמו הצדדים כי ישולם לתובע שכר גלובלי בגובה של 3,500 ₪ הכולל את כל הוצאותיו לרבות הוצאות דלק והחזקת רכב.
7. המחשב שנרכש בעבור התובע, לא הובא מעולם ע"י התובע למשרד הנתבע. התובע השתמש במחשב לשימושו האישי בלבד.
8. התובע התלווה פעמיים בלבד להופעותיו של הנתבע בבית המשפט.
9. התובע היה אוסף את הנתבע מביתו ומסיע אותו למשרד הנתבע ומשם לבית המשפט. התובע שב להסיע את הנתבע בצהרים למשרדו או לביתו. עד אז היה פנוי התובע לעיסוקיו.
10. התובע עבד כ- 4 שעות מידי יום.
11. עד חודש ינואר 2010 ביצע התובע עבודתו באופן סביר. אולם עקב משבר אישי קשה (בשל צנעת הפרט ומאחר שהתיק איננו חסוי לא יפורטו הנסיבות) החל התובע להעדר מעבודתו מבלי ליתן הודעה מוקדמת ומצבו הנפשי החמיר. למרות זאת המשיך הנתבע לשלם את שכרו של התובע.
12. הנתבע מעולם לא הבטיח להעסיקו כמתמחה.
13. ביום 18.3.10 ביקש התובע חופשה בת שבוע על מנת שיוכל ללמוד למבחנים. הנתבע נעתר לבקשה.
14. ביום 25.3.10 בשעה 01:00 בלילה שלח התובע מסרון לנתבע כי לא יגיע לעבודה בשל מחלתו. מאז אותו יום ניתק התובע קשר עם הנתבע.
15. מחילופי המסרונים בין התובע לנתבע, הבין הנתבע כי דעתו של התובע נשתבשה עליו.
16. במהלך חודש 2/10 מסר הנתבע לתובע סך של 3,200 ₪ על מנת שיעבירם ללקוח הנתבע.
17. התובע התפטר מעבודתו כאשר לא חזר לאחר 18.3.10, ובפקס ששלח לנתבע.
18. הנתבע נפגע מהפקס שנשלח אליו מהתובע ביום 1.4.10 ובו הטיח התובע האשמות חסרות שחר בנתבע. הנתבע ניסה ליצור קשר עם התובע אולם ללא הצלחה.
19. הנתבע נותר חייב לתובע שכר עבודה בעבור 9 ימי העבודה בחודש 3/10.
20. ביום 15.6.10 נערכה פגישה בין הנתבע, לתובע ואחיו של התובע, עו"ד רועי וקסמן ז"ל, באותו מעמד ניסה התובע לסחוט את הנתבע כי יפגע בו פיזית ובשמו הטוב, אם לא ישלם לו 50,000 ₪ בגין שכר עבודה שלא שולם. עוד נטען כלפי הנתבע כי התובע חלה בסוכרת בשל התנהגותו של הנתבע. הנתבע הגיש למחרת תלונה במשטרה.
21. לאחר שהנתבע הגיש תלונה במשטרה כנגד התובע על סחיטה באיומים וגניבה ממעסיק, החליט התובע להגיש תביעה כנגד הנתבע. התביעה הוגשה ממניע של נקמה.
22. התובע הוא עבריין שהורשע בעבירות אלימות קשות וחולה נפש. הנתבע חשש מהתובע ולכן החליף את מנעול משרדו וכרטיס החניה, במטרה למנוע הגעתו של התובע למשרד.
23. התובע גנב אלפי שקלים מהנתבע, כסף שהועבר לתובע על מנת שיעביר ללקוח של הנתבע אולם התובע שלשל כספים אלו לכיסו.
24. התובע התפטר בחודש 3/10 ולכן אינו זכאי לימי החג בגין חג הפסח, שחל לאחר מכן.
25. הנתבע לא הלין את שכרו של התובע.
26. בכתב התביעה שכנגד עותר הנתבע להשבת סך של 3,200 ₪ שגנב התובע ממנו וכן מתבקש פיצוי של 10,000 ₪ בגין פגיעה בשמו הטוב של הנתבע.
27. לתובע הונפקו תלושי שכר ונרשם כי שכרו 3,500 ₪ נטו הכולל דמי נסיעות בגובה של 200 ₪ ברוטו.
28. מידי חודש משלם הנתבע דמי שכירות בגין חניה בסך 613 ₪ (נספח ד' לכתב ההגנה). הנתבע מסר לתובע את מפתחות המשרד וכרטיס חניה לחניון התת קרקעי והתובע טרם השיבם.
30. בחודש 12/09 רכש הנתבע בעבור התובע מחשב נישא (נספח ה' לכתב ההגנה) כתשלום למפרע עבור עבודתו העתידית. התובע היה זקוק למחשב ללימודיו ולא היה באפשרותו לקנות מחשב. התובע מעולם לא עשה שימוש במחשב לצורכי עבודה.
עדויות
שמעתי את עדות התובע ואת עדותה של גב' נורית גזית, שכנתו של התובע.
מטעם הנתבע העיד הנתבע בעצמו.
הכרעה
לאחר ששמעתי את העדויות, עיינתי במסמכים שצורפו ובחנתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות ברובה.
האם הנתבע שילם לתובע את שכרו?
על פי ההלכה הפסוקה –
"מקום בו ניתן תלוש שכר, חזקה שהוא משקף את המציאות, לפחות לגבי הסכום הכולל המופיע בו, אלא אם הוכח, מעדויות אמינות, אחרת" (דב"ע מז/146- 3 יוסף חוג'ירת נ' שלום גל והמוסד לביטוח לאומי, פד"ע כ 19, 27).
אופי עבודתו של התובע
סעיף 20 (א)-(ג) לחוק שעות עבודה ומנוחה קובע כי הפסקה של עד 3 שעות אינה חלק משעות העבודה:
"(א) ביום עבודה של שש שעות ולמעלה, תופסק העבודה למנוחה ולסעודה ל-3/4 שעה לפחות, ובכלל זה תהיה הפסקה רצופה אחת של חצי שעה לפחות; ביום שלפני המנוחה השבועית וביום שלפני חג, ההפסקה היא של חצי שעה לפחות.
(ב) הפסקה לפי סעיף קטן (א) לא תעלה על שלוש שעות.
(ג) בעת הפסקה לפי סעיף קטן (א) הנמשכת חצי שעה או יותר רשאי העובד לצאת מהמקום שבו הוא עובד, אלא אם נוכחותו במקום העבודה היא הכרח לתהליך העבודה או להפעלת הציוד והשימוש בו, והעובד נדרש על ידי מעבידו להישאר במקום העבודה, ובמקרה זה ייחשב זמן ההפסקה כחלק משעות העבודה."
שעות נוספות:
האם נעשה שימוש במחשב הנישא לצורך העבודה?
סיום יחסי עובד - מעסיק
"להמציא לעיונו של בית הדין פלט פירוט שיחות נכנסות ויוצאות לחודש אפריל 2010, בין שני מספרי הטלפון הבאים: 050-5551728 (מספר הטלפון הנייד של גב' גזית – הוספה לא במקור) למספרי הטלפון 054-3161184 ו-03-6870011 (מספרי הטלפון של הנתבע – הוספה לא במקור). הנתבע ישא בהוצאות הכרוכות בהפקת הפלט."
חברת פלאפון הודיעה לביה"ד:
"לאחר בדיקה שנעשתה בחברת פלאפון, אציין כי בחודש אפריל 2010, לא התקיימו שיחות נכנסות ו/או יוצאות ממנוי 050-5551728 למספרי המנויים 054-3161184 ו- 03-6870011"
אשר על כן הנני קובעת כי גב' גזית לא התקשרה לנתבע וכאמור לא ניתן לקבוע ממצאים על סמך עדותה.
האם נטל התובע שלא כדין סך של 3,200 ₪ ?
שכר חודש 3/10
דמי חגים
מחלה
פיצויים בגין הפרת חוזה
אולם התברר כי התובע החל ללמוד בחודש 10/08, ולכן ברי כי ביום 1.9.10 טרם יכול היה להתחיל התמחות. אשר על כן גם טענתו זו של התובע קרסה.
פיצויים בגין נזקים לא ממוניים
סוף דבר
הנתבע ישלם לתובע את הסכומים הבאים:
סך של 800 ₪ לחודש (X6 חודשים) ובסה"כ 4,800 ₪ בגין החזר הוצאות דלק ורכב.
סך של 1,275 ₪ בגין דמי מחלה.
סך של 183 ₪ בגין יום חג.
סך של 2,116.15 ₪ בגין השלמת שכר מינימום.
סך של 1,650 ₪ בגין שכר עבודה בגין חודש 3/10.
כל הסכומים דלעיל הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.4.10 ועד התשלום בפועל.
שאר רכיבי התביעה נדחים.
התביעה שכנגד - הנתבע שכנגד ישלם לתובע שכנגד סך 3,200 ₪ בגין כספים שנטל התובע שלא כדין. הסכום דלעיל ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.2.10 ועד התשלום בפועל.
שאר רכיבי התביעה שכנגד נדחים.
בנסיבות העניין, אינני רואה מקום לפסוק הוצאות למי מהצדדים.
זכות ערעור לצדדים לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.
ניתן היום, י"ד אב תשע"ד (10 אוגוסט 2014)י"ד אב תשע"דבהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
קלדנים אביבה / אסף
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
28/08/2012 | החלטה מתאריך 28/08/12 שניתנה ע"י ד"ר אריאלה גילצר-כץ | אריאלה גילצר-כץ | צפייה |
10/08/2014 | פסק דין שניתנה ע"י ד"ר אריאלה גילצר-כץ | אריאלה גילצר-כץ | צפייה |
19/11/2020 | החלטה שניתנה ע"י אריאלה גילצר-כץ | אריאלה גילצר-כץ | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | שאול וקסמן | רועי וקסמן -עו"ד, בלפור קויתי |
נתבע 1 | עמיחי אסנפי-עו"ד | עמיחי אסנפי |
תובע שכנגד 1 | עמיחי אסנפי-עו"ד | עמיחי אסנפי |
נתבע שכנגד 1 | שאול וקסמן | רועי וקסמן -עו"ד, בלפור קויתי |
מבקש 1 | ירון לביא |