לאחר עיון בבקשה התובעת לצירוף תצהיר משלים ולהעדת מר סמיח פחמאוי בשנית, ובתגובות הצדדים, שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות.

תקנה 166 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 אמנם מסמיכה את בית המשפט לשוב ולקרוא לעד כדי להעיד פעם נוספת, אף שכבר נחקר בשלב מוקדם יותר של המשפט. עם זאת, על פי ההלכה, היתר להחזרת עד להשמעתו מחדש בבית המשפט, יינתן בנסיבות יוצאות מן הכלל (ראה: א' גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה שביעית, בעמ' 256 והאסמכתאות המפורטות שם).

עוד נקבע, כי אין להתיק עדות נוספת שכל מטרתה אינה אלא לחקור את העד מחדש ולהצליח להוציא מפיו דברים שישפרו את עדותו הקודמת (ע"א 538/82 נצראל נ' רג'ואן, פ"ד לז(2) 722, עמ' 733).

במקרה דנן, העד מסר גרסתו ונחקר ארוכות על ידי ב"כ הצדדים, ולפיכך, אין מתקיימות "נסיבות יוצאות מן הכלל" שיצדיקו את הבאת העד לעדות נוספת.

ניתנה היום, י"ג סיוון תשע"ו, 19 יוני 2016, בהעדר הצדדים.