<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד גמליאל
ב"כ הנאשמים עו"ד וארס
הנאשם 2 בעצמו

פרוטוקול

עו"ד וארס:

תיק זה קבוע לשמיעת הטיעונים לעונש, נדחה מפעם לפעם, בין היתר לאור עתירת המאשימה הנאשם נשלח לממונה על עבודות שירות וכמובן נמצא כשיר לביצוע העבודות.

אנחנו הסכמנו שתינתן חוה"ד אך ורק בגלל העתירה, אמרנו את זה באותו יום בפרו' אנו מתנגדים לענישה הראויה. אבקש דחייה נוספת של הטיעונים לעונש ואסביר מדוע.

הנאשם משנת 2008 פועל במרץ רב לקבל היתר בניה למבנים הללו, מדובר בהליך תכנוני מורכב שלעירייה היה יד בדבר, קיבל דרישות שונות ומשונות ביצע את כולן, נאלץ להגיש את הבקשה שוב ושוב, היה צריך להגיש תב"ע נקודתית, ובסופו של יום, מציג מסמך מאפריל האחרון, התב"ע פורסמה, ביום 22 לחודש זה התב"ע אמורה להיות מאושרת וניתן לסיים את היתר הבניה.

אין התנגדויות.

מדובר גם בבנייה שהיא לא מאסיבית, מדובר בסככות שנבנו בעסקו של הנאשם.

התובע:

אנו מתנגדים לדחייה.

אני דיברתי עם חברי, אנו סבורים במיוחד שמדובר באי קיום צו שיפוטי במשך 4 שנים על רקע כלכלי, כאשר מדובר עם כל הכבוד, אני טוען שבשנת 08 הנאשם פועל לאשר את המבנים הללו, דווקא הנקודה הזאת באה בעוכרו, כיון שהנאשם בנה סככות והרכיב מוסך קיים עד גבול מגרש ופגע בהליך התכנוני ופגע במצב קיים.

אנו סבורים שהענישה הראויה במקרה הזה היא למאסר בפועל. הנאשם מתקדם בהליך, אנו סבורים שלאור חווה"ד שהוא כשיר לביצוע עבודות שירות הרי שיש מקום להטיל עליו מאסר בדרך של עבודות שירות.

שוחחתי עם חברי ואמרתי לו שזאת הענישה הראויה לאנשים שלא מקיימים צוי ביהמ"ש. חברי ביקש דחייה אני מוכן לדחייה הזאת, שאם עד לדיון הבא לא יהיה היתר, נסכים למאסר בדרך של עבודות שירות.

עו"ד וארס:

אני לא מוכן שיעשו לי התניית שירות בשירות. לא מוכן ולא אתן יד לדבר הזה.

לא יעלה על הדעת שתבוא התביעה ותתנהג כאילו חיה בחלל ריק. זה לא קורה. אני מדי יום ביומו, נמצא בבתי משפט שונים, כל יום בביהמ"ש אחר, ואני אומר שאדם שפועל לקבל היתר בניה ולא מזלזל, ולא שוקט על שמריו בשום מקום אחר לא מטילים מאסר בפועל בעבירה ראשונה. אני אציג את כל התקדימים. יש אחידות ענישה.

התובע:

לשאלתו של חברי השיב השופט שוהם בביהמ"ש העליון לפני כחודשיים וכך הוא אומר:

"נקבע שאף על פי רוב לא מושתים עונשי מאסר בפועל בגין הרשעה ראשונה בעבירה של אי קיום צו שיפוטי, עניין זה אינו בגדר הלכה פסוקה, ואין בעונש המאסר שהוטל, משום סטייה קיצונית..".

אם השופט שוהם אומר במאסר בפועל, קל וחומר כאשר התביעה דורשת מאסר בדרך של עבודות שירות.

<#3#>

החלטה

לפנים משורת הדין, ידחה מועד הדיון דחייה אחרונה ליום 21.11.13 שעה 10.00.

מובהר לנאשם, כי לא אעתר לכל בקשת דחייה נוספת.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"ג, 13/06/2013 במעמד הנוכחים.