טוען...

גז"ד

שלהבת קמיר-וייס23/01/2014

בפני כב' השופטת שלהבת קמיר-וייס

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשמים

1. מוטור אפ בע"מ

2. דוד אוהב ציון

<#1#>

נוכחים:

בא כוח המאשימה עו"ד שליים ועו"ד גמליאל

בא כוח הנאשמים עו"ד וארס

פרוטוקול

הסנגור:

הגענו להסדר בינינו, הנאשם יצהיר שהוא קיים את הצו במלואו, לאחר הדיון האחרון הוא השלים הריסה של מה שהיה צריך לעשות ומבחינתו הוא סיים את כל ביצוע הצו.

מבלי לגרוע מכך, הוא מקדם תב"ע נקודתית פעם נוספת כדי לבנות בסופו של יום את הסככות האלה בהיתר, ויש לו הליכים מתקדמים לכך, ואתמול ניתן לו רישיון עסק, מציג לבית המשפט וזה לאור זה שהוא הרס את הכל והסיר את הכל לקבלת אותו רישיון.

בנסיבות העניין, הגענו להסכמה לפיה תושת על החברה קנס בסך של 18,000 ₪ על הנאשם 7000 שקלים, אבקש שיתאפשר לו לשלם ב – 25 תשלומים, מאסר על תנאי של שישים יום לתקופה של שנתיים, והתחייבויות כפולות.

התובע:

כך הוסכם.

לנו כרגע לא ידוע אם אכן הבנייה נשוא כתב האישום נהרסה. זה לא אמור להשפיע כרגע על ההסדר, אלא שלנאשם ידוע שאם ימצא שאכן הצו לא קויים, הרי שה וא חשוף לכתב אישום נוסף בגין אי קיום צו שיפוטי.

הנאשם:

אני מצהיר שאכן הצו קויים במלואו והרסתי את הכל. הרסנו את הכל לפי מה שחרג מהבנייה.


הצדדים:

אנו מבקשים לאשר את הסדר הטיעון.

<#4#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירה של אי-קיום צו שיפוטי, עבירה על סעיף 210 לחוק התכנון והבניה.

על פי עובדות כתב האישום ביום 21.11.08 הורשעו הנאשמים בתיק עמ"ק 6805/08, בגין ביצוע עבודות בנייה כמפורט בכתב האישום, כאשר במסגרת גזר הדין, ציווה בית המשפט על הנאשמים להרוס את הבנייה עד ליום 21.05.09, אלא אם כן יהיה בידיהם היתרים כדין.

בביקורות שנערכו במועדים 23.5.10, ו – 1.8.10, נמצא כי העבודות לא נהרסו, כי לנאשמים אין היתרי בניה וכי הינם מפרים את צו בית המשפט.

בפועל לקראת הישיבה אשר נקבעה להיום, הצהיר הנאשם לפרוטוקול בפני והנני נותנת אמון מלא בדבריו, כי הרס את מלוא הבנייה אשר נבנתה שלא כדין.

פסיקת בית המשפט העליון ובתי המשפט המחוזיים בעבירות של אי-קיום צו הינה, כי יש להשית על נאשמים אשר אינם מכבדים צווי בית המשפט, עונש של מאסר בפועל וכן קנס אשר יהא בו כדי לשקף את חומרת העבירה. יחד עם זאת, כאשר עסקינן בנאשם שמתייצב לדיון לאחר שקיים בסופו של יום את הצו, הרי שבנסיבות אלו, לא יחמיר עם הנאשם בעבירות אשר הורשע.

לאור האמור לעיל, ובשים לב לטיעוני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי הסדר הטיעון אשר הוצג בפני ראוי, הוגן ומאזן כנדרש רכיבי הענישה.

בנסיבות אלו, הנני מאמצת את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשמים העונשים כדלקמן:

א. על נאשמת 1 – קנס בסך של 18,000 ₪.

על נאשם 2 – קנס בסך של 7000 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתו.

הקנסות ישולמו ב- 25 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 01.02.14 ובכל 1 לחודש שלאחר מכן.

ב. הנני מטילה על הנאשם מאסר על תנאי של 60 יום למשך שנתיים שלא יעבור עבירה על חוק התכנון והבניה.

ג. הנאשמים יחתמו על כתב התחייבות להימנע מעבירה על חוק התכנון והבניה לתקופה של שנתיים מהיום. סכום ההתחייבות לנאשמת 1 – 36,000 ₪, ולנאשם 2 – 14,000 ₪.

לא תיחתם ההתחייבות – יאסר הנאשם 2 ל – 7 ימים. ההתחייבות תחתם היום במזכירות בית המשפט.

זכות ערעור תוך 45 יום לבימ"ש מחוזי.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"ד, 23/01/2014 במעמד הנוכחים.

שלהבת קמיר-וייס, שופטת

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
28/04/2011 החלטה 28/04/2011 לא זמין
14/07/2011 דחייה 17.11.11 שלהבת קמיר-וייס לא זמין
17/11/2011 דחיה 22.3.12 שלהבת קמיר-וייס לא זמין
22/03/2012 דחיה 28.06.12 שלהבת קמיר-וייס לא זמין
28/06/2012 דחיה 20.12.12 שלהבת קמיר-וייס לא זמין
19/12/2012 דחיה 14.3.13 שלהבת קמיר-וייס לא זמין
14/03/2013 דחיה 13.6.13 שלהבת קמיר-וייס לא זמין
29/04/2013 החלטה שלהבת קמיר-וייס לא זמין
13/06/2013 דחיה 21.11.13 שלהבת קמיר-וייס צפייה
21/11/2013 דחיה 23.1.14 שלהבת קמיר-וייס לא זמין
23/01/2014 גז"ד שלהבת קמיר-וייס צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל שרית גרינבאום
נאשם 1 מוטור אפ בע"מ
נאשם 2 דוד אוהב ציון עידו ואראס