לפני:

השופטת אורנית אגסי

החלטה

בהמשך להחלטתי בדיון לפיה התביעה תמשיך להתנהל אך ורק כנגד מר שחם מרדכי, ובהעדר הסכמה באשר לבקשה לביטול החלטה של הדיון מיום 31.10.12, תינתן החלטתי להלהן בבקשת ב"כ התובע.

ב"כ התובע טענה כי לא התייצבה לדיון מאחר וההזמנה לדיון לא נמסרה למשרדה. הוסיפה וטענה ב"כ התובע כי אכן הפקס הרשום על אישור המסירה על ידי בית הדין הוא הפקס של משרדה, אולם לטענתה באותה עת משרדה היה סגור בשל התאונה שעברה ועל כן לא קיבלה את ההזמנה.

עוד נטען על ידהבשל מצבה הרפואי שכרה את עזרתה של עו"ד מזאוי לניהול תביעה זו.

הנתבע טען כי ב"כ התבועת התנהלה שלא כדין בהחזקת כספי הנתבע שלא כדין לאחר קבלתם מההוצל"פ ולאחר ביטולו של פסק הדין . עוד טען ב"כ הנתבע כי יש לפסוק הוצאות כנגד ב"כ התבוע על העדר התייצבותה ועל כן ביקש שלא יבוטלו ההוצאות שנפסקו שכן יש לראות באישור הפקס מסירה כדין.

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים ובשים לב לעובדה כי ב"כ התובע אישרה כי מספר פקס הרשום על אישור המסירה הוא של משרדה , ואיהנ יודעת דוע לא קיבלה את ההזמנה ולאור הספק העולה בדבר אישור המסירה , אני מפחיתה את שיעור ההוצאות שניפסקו לטובת הנתבע לסך של 1500 ₪ וסכום זה ישולם בסיום ההליך כנגד הנתבע על ידי התובע.

לא מצאתי לנכון לפסוק הוצאות אישיות כנגד ב"כ התובע בנסיבותיה האישיות.

מאחר והצדדים לא הגיעו להסדר, התיק נקבע להוכחות, בפני השופטת דוידוב ליום 27.11.13 בשעה 12:30.

התובע יגיש תצהירי עדות ראשית, אליהם יצרף את כל המסמכים עליהם הוא נסמך בתביעתו כנגד הנתבע, עד ליום 1.4.13

הנתבע יגיש תצהירי עדות ראשית אליהם יצרף את כל המסמכים עליהם הוא נסמך עד ליום 1.6.13.

תשומת לב השופט הדן בתיק כי מדובר בתביעה אישית של התובע כנגד מר שחם בטענה של הרמת מסך.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"ג, (26 ינואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.