<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד מורן אקוע

ב"כ הנאשם – עו"ד דורון לוי מטעם הסנגוריה הציבורית

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

מדובר בשני תיקים, תיק אחד 7507.04.11 בגין נהיגה תחת השפעה, תיק אשר תוקן לאור הסדר טיעון שהתבסס בין היתר על ליקויים ראיתיים, בדיקת מאפיינים היתה תקינה.

תיק נוסף 2934.03.11 – עבירה של נהיגה בשכרות – כמות שנמדדה היא 590 מק"ג.

מחומר הראיות עולה, כי לנאשם היה ריח חזק של אלכוהול. במבחן העמידה והליכה על קו התוצאות היו לא תקינות, התנהגותו היתה רדומה.

בשני תיקים אלה הגענו להסדר טיעון לפיו, ירצה עונש פסילה של 36 חודשים, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי, קנס וכן בהתאם לתסקיר שניתן בעניינו של"צ מקיף, התסקיר ממליץ על 500 שעות, התביעה מודעת לכך שהתסקיר מתייחס ל-4 תיקים.

אבקש לצין כי התסקיר שניתן קודם לכן היתה מודעות גם בתסקיר הזה שכנגד הנאשם עומדים בסה"כ 4 תיקים. מפנה לפסקה שניה לתסקיר מיום 23.10.12. שם מצוינות שתי העבירות בגין 2 התיקים שבפנינו וכן מצוינים 2 תיקים תעבורה נוספים. התסקיר המשלים שניתן התייחס אליהם במפורש. 2 התיקים הנוספים ניתנה בגינם הרשעה. התביעה סבורה כי לאור האמור, מן הראוי להטיל במסגרת העונש בתיק זה צו של"צ מקיף כפי שממליץ ש.מ 500 שעות, ופיקוח קצין מבחן ל שנה.

אין לנאשם עבר פלילי.

הנאשם רשוי משנת 2009 – לחובתו הרשעה אחת. מגישה גליון ה"ק.

ב"כ הנאשם:

מבקש לאמץ את ההסדר.

מצטרף לדברי חברתי ולבקשה לאמץ את ההסדר.

להזכיר ולציין כי ההסדר הושג לאור כשלים ראיתיים. למעשה, ב-2 התיקים אלא שבשעה שהגענו להסדר כרכנו את שני התיקים, הנאשם נטל אחריות, חסך זמן שיפוטי יקר ונשלח בהסמכת הצדדים לש.מ. בניגוד לדברי חברתי באשר להיקף שעות השל"צ שמבקשת התביעה, אציין כי בתסקיר מיום 23.10.12 המפרט נסיבות חייו של הנאשם, הוא מצין לחיוב רב את הפער בין המקום הנמוך ממנו הוא בא, החל בכך שמדובר המשפחה של הורים מאתיופיה, בן לשני הורים שהתגרשו וכל המפורט בתסקיר שלא אפרט בשל צנעת הפרט. בתסקיר זה אין התייחסות להיקף שעות השל"צ אלא רק המליצו על דחיית הדיון ב-3 חודשים עמ לקבל תמונה ברורה לדפוסי צריכת האלכוהול. רק בתסקיר המשלים מיום 10.1.13 כאשר אכן ישנה התייחסות מפורשת לשני התיקים הנוספים, רק אז ממליץ ש.מ על של"צ בהקף מקסימלי של 500 שעות אך זאת בהינתן שמדובר בעונש על 4 התיקים, וזה עולה מדברי שירות מבחן, התביעה מבקשת למעשה כפל של ענישה, מאחר ומבקשת לאמץ הקף של"צ שמתייחס גם לשני תיקים שבהם מבקשת רכיב עונש מוחשי וקונקרטי חמור מעין כמותו של מאסר ולתקופה של חודשים ארוכים, אבקש שלא להענות לדרישת המאשימה להשתת שלש בהיקף של 500 שעות רק על 2 התיקים. זאת כשמאידך אני מנוע מלבקש לאמץ את המלצת ש.מ. כענישה על 4 התקיים וזאת מכח הסדר המסגרת אליו הגענו גם בשני התיקים הנוספים.

לאור האמור ובשים לב לעברו התעבורתי הדל, והשיקולים הראיתים שהובילו להסדר, תסקיר ש.מ ונסיבות חייו הקשות, ההסדר ראוי ומאוזן ואבקש לאמצו.

<#2#>

החלטה

קובעת מועד למתן גזר דין ליום 27.2.13 שעה 11.30.

התייצבות הנאשם חובה גם אם הוא מיוצג על ידי עו"ד.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"ג, 24/01/2013 במעמד הנוכחים.