<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד לילך סלומון

ב"כ הנאשם עו"ד דורון לוי מטעם סנ"צ

פרוטוקול

<#2#>

גזר דין

הנאשם הורשע ב-4 תיקים הנ"ל במסגרת הסדר טיעון.

בתיק 2934-03-11 הורשע הנאשם בעבירה של נהיגה בשכרות כאשר על פי בדיקת הנשיפה נמצאו 590 מק"ג אלכוהול בליטר אויר נשוף מדובר בעבירה שבוצעה ב-18.02.11 שעה 03:33.

הנאשם כפר ולאחר מכן חזר בו מכפירתו.

בתיק 7507-04-11 הואשם הנאשם בביצוע עבירה שכרות מכוח סירוב, עבירה מיום 25.04.11 שעה 02:45. הנאשם כפר ובתאריך 3.4.12 חזר בו מכירתו ותוקן כתב האישום לנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים לפי תקנה 26 (2) לתקנות התעבורה.

הורשע בתיק 3993-03-12 הורשע הנאשם בביצוע עבירה של נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח עבירה מיום 2.3.12 שעה 05:10.

בתיק 7706-12 הורשע הנאשם במסגרת תיק תאונת דרכים בביצוע עבירה של נהיגה בשכרות כאשר על פי בדיקת דם נמצאו 93 מל"ג אלכוהול ב-100 מ"ל דם, נהיגה בחוסר זהירות, אי שמירת מרחק וגרימת נזק.

הנאשם כאמור חזר בו מהכפירה בתיקים בהם כפר והורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון.

הנאשם נשלח לקבלת חוות דעת ותסקיר.

יש לציין כי הצדדים הודיעו כי הגיעו להסדר טיעון בשני התיקים (2934-03-11 ו- 7507-04-11) שלא כלל רכיב של מאסר, אלא של"צ כאשר לאחר שהגיעו להסדר בשני התיקים הנ"ל הוגשו שני תיקים נוספים ושם אף הגיעו להסדר טיעון הכולל רכיב של מאסר, אולם לא ניתן היה לפעול לקיום שני הסדרי הטיעון, נוכח הרכיב המאסר עליו הסכימו הצדדים בשני התיקים הנוספים.

לבסוף לאור הנימוקים הנ"ל ונימוקים נוספים, הגיעו הצדדים להסדר טיעון הכולל 4 התיקים ולפיו התביעה הגבילה את עצמה למאסר בפועל לתקופה של שנה וההגנה יכולה לטעון ל-6 חודשים בעבודות שירות, 10 שנות פסילה, פסילה על תנאי ומאסר על תנאי מרתיע שלא יפחת מ-7 חודשים ל-3 שנים לשק"ד.

התביעה מפנה לחומרת העבירות, שני תיקי שכרות ברמה גבוהה, אחד מהם תאונת דרכים, נהיגה בזמן פסילה ונהיגה תחת השפעת משקאות משכרים. התביעה מפנה לעברו התעבורתי של הנאשם אשר נוהג שנת 2009 וצבר לחובתו הרשעה אחת בלבד, ברירת משפט, סיכון עוברי דרך.

הנאשם נטול עבר פלילי.

ב"כ הנאשם טוען כי ההסדר מבוסס על כשלים ראיתים והאמור בשני התסקירים. כמו כן מפנה להשתלשלות העניינים באשר להשגת הסדר טיעון ושני התיקים הנוספים שהוגשו לאחר מכן.

ב"כ הנאשם מכיר בחומרת העבירות בהן הורשע הנאשם, אולם טוען כי העבירות בוצעו תוך פרק זמן קצר. כך שב"כ הנאשם מבקש לאמץ את הרף הנמוך של ההסדר.

כאמור הוגשו שני תסקירים האחד מ-18.10.12 שמתייחס לשני תיקים, תוך אזכור לשני התיקים הנוספים.

שירות המבחן מפרט את נסיבות אישיות של הנאשם, מצב הוריו, מצבו הכלכלי הקשה.

שירות המבחן מציין העובדה כי הנאשם שירת שירות צבאי מלא בצה"ל ועובד כאחראי משמרת בחברה, הנאשם לוקח אחריות ומודע לחומרת מעשיו ולטענתו היה שרוי במצב כלכלי ומשפחתי קשה.

בתסקיר מיום 18.12.12 שירות המבחן מתייחס לארבעת התיקים ונבחן דפוס השימוש באלכוהול בעמותת אפשר אם כי טרם הושלם התהליך.

שירות המבחן מדגיש כי הנאשם מגלה מוטיבציה לחקירת דפוסי שתיית אלכוהול. בהתרשמות שירות המבחן כי הנאשם בעל כוחות לתפקוד תקין.

התקבלה אף חוות דעת הממונה אשר מצא כי הנאשם מתאים לעבודות שירות. על לציין כי עבירות בהן הורשע הנאשם הן מן החמורות.

הנאשם בפרק זמן קצר עבר את העבירות החמורות המוזכרות בדיני תעבורה: נהיגה בשכרות, תאונת דרכים עם שכרות, נהיגה בזמן פסילה ונהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

המתחם הענישה בכל אחד מן העבירות בהן הורשע הנאשם הוא מאסר ומאחורי סורג ובריח, אדרבא כאשר מדובר בריבוי העבירות ובמספר האישומים.

יש עוד לציין כי העבירות בוצעו בתחילת שנת 2011 ובתחילת שנת 2012.

יחד עם זאת על בית המשפט לבחון את המקרה האינדיבידואלי ולגזור את דינו בתיק הספציפי.

במקרה אשר לפנינו, מדובר בנאשם כבן 22 עם נסיבות אישיות קשות כפי שניתן להתרשם מתסקיר שירות המבחן ומפאת קצינת הפרט לא אפרט.

עברו התעבורתי של הנאשם קל, לחובתו עבירה אחת בלבד וכ-4 שנות נהיגה.

הנאשם נעדר עבר פלילי וההסדר מבוסס אף על כשלים ראיתים.

אין לשכוח את אופן פתיחת התיקים, הסגת ההסדר כאשר לבסוף הגיעו הצדדים להסדר כפי שהוצג.

שקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים כפי שפרטתי לעיל, מצאתי כי במצב זה לא ניתן לאמץ את ההסדר ברף הנמוך כפי שטוען ב"כ הנאשם.

ההלכות המחייבות, מתחם הענישה כפי שנקבע בפסיקה והמדיניות הענישה אינם מתיישבים עם ענישה סלחנית.

יחד עם זאת, אף לא מצאתי לאמץ את רף ענישה הגבוהה כפי שטוענת התביעה וזאת לאור הנימוקים לקולא שפרטתי.

לאחר ששקלתי את השיקולים הנ"ל, מצאתי לגזור על הנאשם העונשים הבאים:

מאסר

10 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח.

פסילה בפועל

אני פוסלת את הנאשם מקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 10  שנים בפועל.

ריצוי הפסילה יחל מיום שחרור של הנאשם ממאסר.

בית המשפט מסביר לנאשם כי עליו להפקיד את רישיונו - גם אם פקע תוקפו במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיו רישיון נהיגה עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין ואישור משרד הרישוי אודות מצב הרישיון.

פסילה על תנאי

אני פוסלת את הנאשם מקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה.

מאסר על-תנאי

הנני גוזרת על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 9חודשים שלא יעבור בתוך 3 שנים עבירה של:

נהיגה בשכרות

נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים

נהיגה בפסילה

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"ג, 10/06/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם

הנאשם התייצב עכשיו לריצוי המאסר.