1. החייב יליד 1973, נשוי ואב לתאומים הגיש בקשה למתן צו כינוס נכסים ולהכרזתו פושט רגל.

ביום 5.12.2011 ניתן צו כינוס לנכסי החייב בגין חובות מוצהרים בסך כול של 387,510 ₪ ל – 23 נושים. לאחר מכן הודיע החייב על קיומם של נושים נוספים ובסך הכל הצהיר החייב על 38 נושים ועל חובות בסך 615,401 ₪.

2. בצו הכינוס הושת על החייב תשלום חודשי בסך 500 ₪. הסכום הופחת לאחר מכן לסך של 250 ₪ לתקופה של חצי שנה החל מיום 1.8.2012.

3. נכון למועד הגשת חוות דעת המנהל המיוחד ביום 26.11.2012 הוגשו כנגד החייב 21 תביעות חוב בסך של 534,726 ₪. נגד החייב הוגשו תביעות חוב בדין קדימה מטעם מס הכנסה, מע"מ, ביטוח לאומי ועיריית חיפה.

4. אשת החייב הוכרזה פושטת רגל ביום 31.5.2008 בהליך נפרד המנוהל בבית משפט זה שמספרו 667/08. נסיבות הסתבכות אשת החייב בחובות דומים לאלו של החייב. אשת החייב הוכרזה פושטת רגל וחוייבה לשלם סך של 100 ₪ לחודש. הליך זה טרם הסתיים.

5. החייב מייחס את הסתבכותו בחובות לכשלון עסקי בהפעלת שתי חנויות לממכר דברי טקסטיל ומתנות מהמזרח הרחוק.

6. החייב עובד כיום כטכנאי מזגנים עצמאי בהתאם להיתר שניתן לו על ידי בית משפט זה.

7. אין מחלוקת בין הצדדים כי החייב הורשע בעבירה של אי הגשת דוחות תקופתיים למע"מ בין השנים 2008-2010 ונגזר דינו למאסר על תנאי ולתשלום קנס.

8. בחוות דעתם התנגדו בעלי התפקיד להכרזת החייב פושט רגל הן בשל התנהלותו בהליך והן בשל העובדה כי רבע מתביעות החוב שהוגשו נגדו הינם חובות בדין קדימה מהם לא יופטר החייב.

9. ביום 24.12.2012 התקיים דיון במעמד הצדדים במסגרתו ניתנה ארכה לחייב בת 4 חודשים להגיש תגובה מפורטת לעמדת בעלי התפקיד במסגרתה יפורטו המאמצים להסדרת חובות החייב בדין קדימה.

בדיון נדונה בקשת בעלי התפקיד והנושה להגדיל התשלום החודשי שמשלם החייב לקופת הכינוס.

בהחלטה מיום 24.12.2012 ניתנה ארכה לחייב להגיש תגובה מפורטת בצירוף תצהיר כאמור לעיל עד יום 1.4.2013. כמו כן ניתנה הוראה לחייב להסיר כל מחדליו בהליך והתשלום החודשי הוגדל החל מיום 1.1.2013 לסך של 1,000 ₪ והחל מיום 1.3.2013 לסך של 2,000 ₪.

10. מאז מועד הדיון ביום 24.12.2012 הוגשו מספר בקשות לארכת מועד להגשת תגובת החייב וכן הוגשה בקשה להפחתת התשלום החודשי. זאת בטענה כי אשת החייב פוטרה מעבודתה וכן כי החייב עובד בעבודה עונתית כמתקין מזגנים. עוד נטען כי ביום 27.2.2013 בעודו בהליך נגזר על החייב עונש של שישה חודשי מאסר לאחר שהורשע בעבירה של נהיגה בזמן פסילה. בפועל ריצה החייב עונשו בדרך של עבודות שירות אותם ביצע בתקופה שבין 1.10.2013 אותם הוא מרצה עד יום 31.3.2014. נטען כי החייב אינו יכול לעבוד באופן מלא בשל כך.

יצוין כבר עתה כי עבודות השירות שמרצה החייב מבוצעות בין השעות 07:00 עד 14:00 כל יום, חמישה ימים בשבוע.

11. בעלי התפקיד התנגדו נמרצות לבקשת החייב להפחתה בתשלומים החודשיים והפנו להוצאותיו המופרזות של החייב על פי הדיווחים בדוחות שהוגשו על ידו.

כמו כן יצוין כי החייב הגיש תגובה המפרטת מאמציו להסדרת חובותיו בדין קדימה מהם נובע כי לאור מצבו הכלכלי לא יכול היה החייב להציע הצעות כלשהן להסדרת חובות אלו.

12. ביום 23.5.2013 נדחתה בקשת החייב להפחתת התשלום לקופת הכינוס ותגובת החייב לעמדות בעלי התפקיד הועברה לתגובה מסכמת של בעלי התפקיד.

עמדתם המסכמת של בעלי התפקיד הייתה כי דין הבקשה העיקרית להדחות הן בשל התנהלות החייב והן בשל אופן יצירת החובות.

13. ביום 2.2.20014 הוגשה תגובת ב"כ הכונ"ר לפיה דוח אחרון על הכנסות והוצאות הוגש על ידי החייב בחודש אפריל 2013 וגם הוא התייחס לחודש נובמבר 2012. לפיכך נטען כי החייב אינו מקיים חובותיו בהליך ומסתיר מידע בנוגע להתנהלותו.

עוד אין מחלוקת כי החייב אינו משלם תשלומים חודשיים לקופת הכינוס וסכום חובו לקופת הכינוס עומד על סך של 26,250 ₪.

14. ביום 4.2.2014 התקיים דיון במעמד הצדדים. בפתח הדיון ביקשה אשת החייב לטעון בשמו וביקשה לשחרר את עורכת הדין אסיא סיון אשר יצגה את החייב מטעם הסיוע המשפטי מתפקידה.

בדיון הודתה אשת החייב כי החייב אינו עומד בצו התשלומים, נטען כי התשלום החודשי שהוטל על החייב איננו מציאותי ובית משפט זה התבקש לתת ארכה נוספת לחייב לנסות להסדיר חובותיו בדין קדימה.

בעלי התפקיד מצידם סברו כי אין טעם להותיר הליך זה על כנו, הפנו להתנהלות החייב בהליך, לפיגוריו הרבים ולעובדה כי החייב לא ניצל הארכות שניתנו לו ולא עשה דבר להסדרת חובותיו בדין קדימה.

ב"כ הנושה (מע"מ) התייצבה אף היא לדיון וטענה כי החייב לא משלם דבר וחובו למע"מ עומד על סך של 82 אלף ₪ מתוכן סך של 16 אלף ₪ בדין קדימה.

בדיון הודתה אשת החייב כי אין ביכולתה לפרוע חובותיו לקופת הכינוס או חובותיו בדין קדימה גם לא את החוב בדין קדימה למע"מ. אשת החייב ביקשה ארכה כדי לאפשר הפקדה חלקית של כספים המגיעים מהחייב לקופת הכינוס.

15. מן האמור לעיל עולה כי בפנינו חייב אשר לא ניתן לקבוע שיצר חובותיו בתום לב או שמתנהל בהליך באופן המצדיק הותרת ההליך על כנו. לטעמי הוכח בזמן הרב שחלף כי החייב דנן אינו מתאים להליך.

מדובר בחייב שיצר חובות תוך ביצוע עבירות פליליות בהם הורשע לרבות אי תשלום כספים המגיעים למע"מ.

מדובר בחייב שבמהלך שהותו בהליך הורשע בעבירה פלילית נוספת ובגין כך נגזר דינו דבר אשר מונע לטענתו אפשרותו להשתכר למחייתו ולשלם התשלומים שהוטלו עליו לקופת הכינוס.

מדובר בחייב אשר אין מחלוקת כי איננו מגיש דוחות מאז חודש נובמבר 2012 ללא סיבה סבירה ובכך מונע התחקות אחר מצבו הכלכלי ומונע אפשרות לסייע לו במסגרת הליך זה. מדובר בחייב אשר איננו משלם תשלומים לקופת הכינוס, גם לא תשלומים חלקיים על פי יכולתו הנטענת ובפועל אינו עושה דבר מהמוטל עליו במהלך ההליך.

כמו כן במסגרת הדיון הוברר כי לא נסתרה טענת בעלי התפקיד שלחייב חובות משמעותיים בדין קדימה מהם כנראה לא יופטר גם אם יתנהל הליך יקר זה.

עוד התברר כי גם אם תנתן ארכה לחייב כמבוקש על ידו לא יהיה הוא יכול להפקיד הכספים הנדרשים להסרת חובותיו לקופת הכינוס או חוב למע"מ בדין קדימה.

16. במצב עניינים זה אני סבורה כי צודקים בעלי התפקיד כי אין מקום להותיר הליך זה על כנו. מדובר בחייב אשר אינו מקיים חובותיו בהליך והוכיח בהתנהגותו כי אינו מתאים להליך. אשר על כן אני מורה על דחיית הבקשה העיקרית ועל צו הכינוס בהתחשב בכל האמור לעיל. צו עיכוב היציאה מן הארץ יעמוד על כנו למשך 90 יום נוספים.

בנוסף אני מתירה לנושים לפעול בכל דרך חוקית לגביית חובותיהם מהחייב.

הוצאות ההליך ישולמו מהכספים שהצטברו בקופת הכינוס, ויתרת הכספים תועבר לתיקי ההוצאה לפועל, לחלוקה בין הנושים.

ניתן היום, י"ב אדר תשע"ד, 12 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.