טוען...

החלטה על בקשה של נתבע 2 הגשת חומר נוסף - כתב תשובה/ תצהיר תשובה/ אסמכתא 27/12/12

יעקב שקד27/12/2012

מספר בקשה:18

בפני

כב' השופט יעקב שקד

מבקשים

1. אשר יונה

2. אשגר לבניה בע"מ

נגד

משיבה

הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. הנתבעים הגישו ביום 14.11.12 בקשה – חוזרת – לביטול פסק דין (להלן – הבקשה).

2. בתיק זה ניתן פסק דין בהעדר התייצבות נגד הנתבעים ביום 30.1.12. הנתבעים עתרו לביטולו וביום 8.4.12 ניתנה החלטה המורה על ביטול (משיקול דעת) בכפוף לתשלום הוצאות בסך 800 ₪ תוך 15 ימים.

ההוצאות לא שולמו, אלא באמצעות הפקדה לקופת בית המשפט ביום 4.9.12, ולאחר שהוגשה בקשת ביטול נוספת.

בהחלטתי מיום 16.9.12 נקבע כי הנתבעים הביעו זלזול בהליך ונמנעו מהפקדת סכום ההוצאות במשך ארבעה חודשים תמימים, וכן נקבע כי ההחלטה מיום 8.4.12 נמסרה לנתבעים ביום 15.4.12. לכן, בין היתר, נדחתה הבקשה.

3. חלפו עוד חודשיים ימים, ושוב עתרו הנתבעים בבקשה זו, הפעם באמצעות פרקליט, לביטול פסק הדין. הוגשה תגובה ארוכה ומפורטת וכן תשובה.

4. אומר מייד: הבקשה לביטול פסק הדין נדחתה, כבר לפני כחודשיים ימים. אם לא נשאה כן בעיני הנתבעים, שומה היה עליהם לנקוט בהליך ערעורי ולא לפנות לבית משפט זה, משל לא ניתנה החלטה בעניין, תוך מיחזור הטענות ו-"ויכוח" עם הקביעות בהחלטה מיום 16.9.12.

כבר מטעם זה יש לדחות הבקשה תוך חיוב בהוצאות ראויות, שכן בית משפט זה אינו יושב בערכאת ערעור על החלטותיו שלו.

5. בבחינת למעלה מהדרוש ועל מנת שהנייר לא יצא חסר אציין, כי אף לגופו טענות הנתבעים אינן נכונות.

בשאילתת המסירות של מחשב בית המשפט מצוי אישור המסירה של ההחלטה מיום 8.4.12, נושא תאריך 15.4.12, חתום ע"י הנתבע.

בסעיף 10 לבקשה מודים הנתבעים כי קיבלו ההחלטה אם כי רק ביום 15.5.12. פשיטא, כי היה עליהם להפקיד ההוצאות תוך 15 ימים קרי עד 30.5.12.

בסעיף 12 לבקשה מציינים הנתבעים כי הפקידו את סכום ההוצאות רק ביום 4.9.12, קרי אחרי למעלה משלושה חודשים. לטענתם "ניסו" לשלם ההוצאות אך דבר הדואר חזר. וענין זה ארך 3 חודשים?!

יתרה מזו, ביום 3.7.12 קיבלו הנתבעים את האזהרה מלשכת ההוצל"פ בדבר פתיחת תיק למימוש פסה"ד, ועדיין נמנעו מתשלום (ראה נספח ה' לתגובה). רק ביום 26.7.12 עתרו הנתבעים, שוב, לביטול פסק הדין, וגם אז לא הואילו להפקיד את סכום ההוצאות, אלא חודש ומחצה לאחר מכן. כפי שציינתי בהחלטה מיום 16.9.12, התנהלות זו אינה תמת לב ומביעה זלזול בהליך, שהחל באי ההתייצבות ונמשך באי קיום החלטות בית המשפט.

6. בהינתן האמור, הבקשה נדחית.

הנתבעים ישלמו לתובעת הוצאות הבקשה, בשים לב לתגובה שהוגשה ולהתנהלות בכללותה, בסך 1,900 ₪, תוך 30 יום, שאם לא כן יישא סכום זה ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"ג, 27 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
08/04/2012 החלטה מתאריך 08/04/12 שניתנה ע"י יעקב שקד יעקב שקד לא זמין
16/09/2012 החלטה מתאריך 16/09/12 שניתנה ע"י יעקב שקד יעקב שקד צפייה
27/12/2012 החלטה על בקשה של נתבע 2 הגשת חומר נוסף - כתב תשובה/ תצהיר תשובה/ אסמכתא 27/12/12 יעקב שקד צפייה