1. בתיק זה יש מחלוקת מקדמית: באחריות מי מהנתבעות היה קטע הכביש שבו אירעה התאונה, או מקום סמוך אליו שבו בוצעו עבודות בכביש.

בעניין זה הוגשה חוות דעת מומחה מטעם התובעת, שיש מחלוקת לגביה.

2. נראה כי מן הראוי להכריע תחילה במחלוקת-סף זו, על מנת לברר אם אמנם כל הנתבעות צריכות להישאר כנתבעות בתיק, אם לאו.

3. הצדדים השלישיים הם החברה שביצעה את העבודות והמבטחת שלה. על פני הדברים נראה כי אין צורך בהם לעניינה של אותה מחלוקת-סף.

4. מאידך, יש צורך בישיבה מקדמית על מנת לדון בחומר בעניינה של מחלוקת-הסף ולקבוע בהתאם את המשך הטיפול בתיק.

בישיבה מקדמית זו, על פני הדברים אין צורך בהתייצבותם של הצדדים השלישיים, וניתן לדון באופן בירורה של מחלוקת-הסף גם טרם שהוגש כתב ההגנה מטעם הצדדים השלישיים.

5. על כן לא יידחה הדיון שקבוע למחר, 4.3.13, והוא ייוחד לעניין אופן בירורה של מחלוקת-הסף האמורה.

ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ג, 03 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.